[Scotti]

Zitat von Volkeree

...
Eine DNA- Spur ist schon ein Beweis und wird es sicherlich auch bleiben, hier und da werden die Gerichte aber möglicherweise andere Verfahrensweisen bei der Sicherung verlangen, um den Beweis entsprechend anzuerkennen.

Volker

Für was kann denn eine DNA-Spur überhaupt ein Beweis sein?

Einen Fingerabdruck auf einen Gegenstand zu bekommen, ohne dass der Besitzer des Fingers das bemerkt ist recht schwierig. Deshlab konnte man dabei noch mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass der, der den Fingerabdruck hinterlassen hat, auch am Tatort war.

Wie einfach dagegen ist es aber, DNA auswertbares Material von einem beliebigen Menschen an einem beliebigen Tatort zu plazieren. Wenn einer seine eigenen Spuren verwischen möchte, dann braucht er dazu doch nur dein Handtuch oder ein paar Haare oder irgendwas was er problemlos z.B. in der Wechselzone von dir findet.

Wie wenig sich die Kriminalbehörden darüber Gedanken machen, sieht man ja an diesem Fall. Ne viel größere Blamage kann man sich ja eigenlich kaum einfangen.

Wenn die schon auf sowas Zufälliges (bei 40 Fällen wohlgemerkt) reinfallen, wie groß ist denn die Wahrscheinlich, dass sie auf bewusste Manipulation reinfallen?