Hugo

laienhaft is bislang nur die diskussion pro.

jemand der im vertrieb von dem produkt davon tätig is gibt die werbeinformationen wieder und ein "kunde" sagt dass er damit gute erfahrungen gemacht hat.

der rest sind angaben zu den inhaltsstoffen und die daraus resultierenden meinungen.

es gibt keine nennenswerten veröffentlichten studien, also wie soll da wissenschaftlich diskutiert werden?


http://www.mtb-news.de/forum/showpos...0&postcount=31

das könnte man als fazit so unterschreiben. Wie gesagt is der jenige der da seine persöhnl. meinung kund tut vom fach und wird nicht von der konkurenz gesponsort. da is mir dessen "laienhafte" meinung lieber als die "wissenschaftliche" die leistungssprünge reproduzierbar nachweist die ihre gründe sehr wahrscheinlich nicht im präparat haben