[Schwarzfahrer]

Zitat von Klugschnacker

Freiwillig wird kein Industrieland auf eine weitere Steigerung des Wohlstandes verzichten, ganz gleich, welche Folgen das haben wird.

Ich glaube, daß kein Land auf dieser Welt auf eine Steigerung des Wohlstandes verzichten wird, gerade die ärmeren am wenigsten. Und die Steigerung des Wohlstandes der dritten Welt (und sei es nur auf unser Niveau von 1970) wird bei weitem mehr Ressourcen brauchen, als was wir hierzulande durch Verzicht je ausgleichen könnten.

Zitat von Klugschnacker

Unser Wohlstand funktioniert nur, weil andere arm sind.

Nein, unser Wohlstand ist m.M.n. davon weitgehend unabhängig; diese Sicht klingt mir zu sehr nach der Mottenkiste des Klassenkampfes. Unser Wohlstand ist ursprünglich ermöglicht worden durch die Verfügbarkeit von großen Mengen Energie, und dies glücklicherweise in einem Umfeld/Zeit/Gesellschaft, in dem die richtige Mischung aus Individualismus und gesellschaftlicher Solidarität vorhanden war, um davon gemeinschaftlichen Nutzen ziehen zu können.

Zitat von Klugschnacker

Unser Wohlstand ist grundsätzlich nicht gerechtigkeitsfähig, da er die Belastbarkeit des Planeten weit übersteigt. Er hat die globale Ungerechtigkeit zur Voraussetzung.

Das ist m.M.n. höchstens eine Folge, die allerdings besonders stark mit dem extremen Bevölkerungswachstum der letzten Jahrzehnte zusammenhängt. Immerhin haben sich die Unterschiede in "Wohlstand" (also Zugang zu Wasser, Energie, Bildung, Gesundheitswesen, ...) in den letzten 100 Jahren über den Globus eher verringert, viel mehr Menschen haben Teil(e) daran, als früher - ist das wirklich ungerecht?

Zitat von Klugschnacker

Einmal die globale Ungerechtigkeit der reichen gegenüber den armen Ländern, die sich irgendwann in ernsten Auseinandersetzungen entladen wird.

Die Gefahr besteht leider; die Geschichte zeigt allerdings, daß sowas kaum zu mehr Gerechtigkeit führt oder zur nachhaltigen Verbesserung für die Armen, sondern eher zur neidgetriebenen Zerstörung von Werten und von Wohlstand.