[keko#]

Zitat von Klugschnacker

...

Dein Argument ist aufseiten der fossilen Lobby beliebt und taucht in vielen Variationen in der Debatte auf. Der Kern ist immer gleich: Man spricht sich vordergründig für eine Transformation aus, knüpft sie aber gleichzeitig an nicht erfüllbare Bedingungen. Konkret in diesem Fall: "Erneuerbare Energien sind super, aber ich unterstütze sie erst, wenn alle Länder der Welt im gleichem Maße mitmachen". ....

Ja, das wird zweifellos gerne vorgeschoben.

Auf der anderen Seite kann man erwarten, dass der Staat die Transformation sozialverträglich gestaltet. Was gerade passiert, klingt nicht danach. Ich lese davon, dass man bis 70 arbeiten könnte, der Ostermontag eigentlich als Feiertag wegfallen kann. Die Stadt Sindelfingen (Daimler-lastig) verhängt gerade eine Haushaltssperre. Die Liste lässt sich beliebig verlängern. Auf mich wirkt das nicht sehr planvoll, sondern hilflos.

Ich kann also deinen Satz so formulieren:
Man spricht sich für eine Transformation aus, kann aber nicht sagen, wie und wann sich das für den Bürger bemerkbar macht.