Zitat:
Zitat von Adept
Ja, das bekommst du in unserer Gesellschaft nicht hin. Vielleicht erst dann, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist und die Katastrophe schon da ist.
Daher bin ich immer noch der Meinung, dass wir die Anzahl der Verbraucher reduzieren müssen, wenn sich schon keiner einschränkt. Also weniger Kinder, um den Lebensstandard zu halten und wieder Perspektive zu haben. Runter mit der Zahl der Bevölkerung.
|
Weniger Kinder haben wir in allen entwickelten Gesellschaften. Die beiden wichtigsten Faktoren sind Kindersterblichkeit und der Bildungsstand von Frauen. Wenn Du das mit einem ordentlichen Lebensstandard verbindest, reguliert sich das von selbst. Die einzige Ausnahme, die ich kenne, ist Israel. Die benötigen aber auch deutlich mehr Nachwuchs für den "Demographiekrieg". Das ist aber eine Sondersituation.
Zitat:
|
Und zu Schwarzfahrers Antwort dazu: Krieg, Mord und Totschlag ist der denkbar schlechtere Weg als über natürliche Reduktion.
|
Wenn Du kriegerisch unterwegs bist, benötigst Du einen passablen Kriegsindex. Der wird festgestellt über die Quote der Anzahl der 15 bis 20jährigen vs. 55 bis 60. Wenn Du hier Zahlen deutlich über 1 hast, kannst Du mit jungen Menschen anders umgehen. Bei Zahlen unter 1 wird es Dir viel schwerer fallen, junge Menschen im Krieg einzusetzen. Wer das mal plastisch auf den Punkt gebracht hat: "Sie können 10 meiner Männer für jeden von Ihnen töten, den ich töte, aber selbst bei diesen Chancen werden Sie verlieren."