[LidlRacer]

Zitat von Koschier_Marco

Ich berufe mich bei diesen Szenarios, auf solche die wir in den 80ern durchgeprobt haben, so eine Art A Waffeneinsatz wurde damals als die wahrscheinlichste eingestuft. Wahrscheinlich deshalb, weil dann beiden Parteien die Tötlichkeit einer weiteren Eskalierung vor Augen geführt wird und daher unterbleibt.

Der Kontext war auch die Atomgefahrdiskussion in den Posts davor.

Im Zusammenhang mit der Ukraine glaube ich im Moment nicht das es so eskalieren wird, solange die Russen daran glauben die Kriegsziele so zu erreichen, werden sie die natürlich nicht einsetzen, da drehen sie D den Gashahn, die Wirkung wäre ja auch schlimm.

Damit sagst du quasi, Russland könnte durch die atomare Bombardierung einer Dreiviertel-Millionenstadt seine Kriegsziele erreichen.

Das erscheint mir völlig absurd. Hundderttausende Menschen mal eben wegzubomben, um ein bisschen Land zu gewinnen, auf das man keinerlei Recht hat, kann und darf nicht funktionieren.

Noch absurder erscheint mir, dass du das beinahe empfiehlst und freundlicherweise eine passende Stadt dafür auswählst.