Zitat:
Zitat von Siebenschwein
Mit solchen Aussagen zur Chemieindustrie wäre ich sehr vorsichtig. Die direkt beheizten Prozesse, wie Cracker, sind meist Hochtemperaturprozesse. Die heizt Du nicht mal locker flockig mit Widerstandsheizung. Ja, im Prinzip geht das schon, aber die Entwicklungskosten und Investitionen sind gewaltig, weil da eben nicht einfach das gleiche Equipment mal fix über Nacht auf E-Heizung umgebaut werden kann. Die Strommengen sind auch nicht ohne…
In a nutshell: alle grossen Chemiefirmen denken diese Variante derzeit sowieso durch. Aber mit dem Projekthorizont irgendwann 203x. Für die Ukrainekrise hilft uns das exakt gar nicht.
|
Das scheint mir plausibel.
Dazu kommt:
So lange ein Großteil unseres Stroms noch aus fossilen Energiequellen kommt, wäre es kontraproduktiv, aus fossiler Energie mit geringem Wirkungsgrad Strom zu machen, mit dem dann was auch immer beheizt wird, statt mit weniger fossilem Brennstoff direkt ohne verlustreichen Umweg zu heizen.
Auch Heizung und Warmwasser in zig Millionen Wohnhäusern auf irgendwas anderes umzustellen, dauert zig Jahre.
Kurzfristiger Verzicht auf Gas wäre schön, geht aber nicht.
Völlig absurd ist, dass wir keine sofortigen und kostenlosen Maßnahmen zur Energieeinsparung nutzen.
- Tempolimit!
- Bitcoin verbieten!