[Koschier_Marco]

Zitat von LidlRacer

Solange Putin dran ist, ist die m.E. nix wert.
Sie waren ja bisher (einigermaßen) neutral und sind genau deswegen angegriffen worden, obwohl es theoretisch eine russische Sicherheitsgarantie gab. Als Bestandteil der NATO wäre das wohl nicht passiert



Wenn hier normales Recht gälte, wäre klar, dass derjenige, der widerrechtlich Schäden anrichtet (und das tut Putin/Russland eindeutig), diese zu ersetzen hat. Wenn das durchsetzbar wäre, würden die so einen verdammten Wahnsinn nicht veranstalten.


Hier werden Schadenshöhen von bis zu 500 Mrd. US$ gehandelt:
https://www.zeit.de/news/2022-03/15/...kriegsschaeden




Da müssen russische Omas lange für stricken ...

Alle Mitglieder des Sicherheitsrates sind und waren sakrosankt das ist die realie Situation der Weltordnung nach dem WKII.

Jede Neutralität ist natürlich soviel wert als das Land selbst, sowie die Garantiemächte bereit sind sie zu verteidigen.

Das wäre die Büchse der Pandora USA Vietman, Irak, Afganistan, Frankreich Algerien Vietnam, UK Indien etc...