[Schwarzfahrer]

Zitat von Bockwuchst

macht klar, dass da verschiedene Dinge in einen Topf geworfen wurden

stimmt so, wird ja auch so offen dargestellt. Man kann es aber auch neutraler ausdrücken, z.B. daß alle ICDs mit möglichem Zusammenhang zu Impfnebenwirkungen zusammengefasst wurden.

Zitat von Bockwuchst

dass es in den meisten Fällen nur Rötungen an der EInstichstelle waren

Das wiederum ist eine Annahme, die es zu überprüfen gilt, um zu überzeugen. Mir kommt es allerdings etwas merkwürdig vor, daß zwar Leute angeblich auch mit schweren Erkrankungen wegen Corona-angst nicht zum Arzt gegangen sein sollen, aber wegen Rötung am Arm sich behandeln lassen. Beides zusammen scheint mir unwahrscheinlich. Ich kenne mehrere die nach der Impfung ein-zwei Tage krank gemeldet waren (also deutlich mehr als Rötung am Arm), keiner ist damit zum Arzt. Daher sagt meine beschränkte Erfahrung daß Untererfassung wahrscheinlicher ist (was nach manchen Quellen generell für Meldungen schon lange vor Corona galt).

Zitat von Bockwuchst

und erklärt auch, woher die Differenz zwischen den Diagnosen mit ICD Code und den Meldungen an das PEI kommt. Das lässt du aber natürlich nicht gelten.

Die Erklärung ist auch eine Annahme, die stimmen kann, aber wie ist diese belegt? Ich bin übrigens erst mal zufrieden, daß, im Gegensatz zu der Runde hier, die wirklich Zuständigen sich die Sache genauer anschauen wollen:

Ob es sich hier nun um ein „heftiges Warnsignal” oder „peinliches Unwissen” handelt, mit dieser Frage wird sich das Paul-Ehrlich-Institut in der kommenden Woche beschäftigen. So soll ein Treffen stattfinden „um das weitere Vorgehen bzgl. der Auswertung der BKK Provita Daten zu besprechen”, .... Auch PEI-Präsident Klaus Cichutek solle dabei sein.
Um mögliche Nebenwirkungen von Impfstoffen noch besser zu analysieren, will das PEI die offiziellen Impfquoten in einer Studie mit Daten der Krankenkassen verknüpfen. Sie solle zeitnah starten, wie das Institut mitteilte.