[craven]

Zitat von keko#

Entweder der Impfstoff ist safe [...]: dann bitte sofort eine Impfpflicht (zumindest mal für Erwachsene).
Ansonsten ist die Sache freiwillig

Naja, ganz so schwarz/weiss isses halt doch nicht. Auch ein Impfstoff macht in einer gewissen Anzahl von Fällen Probleme. Bei einer Pflicht muss schon eine ganz klar eindeutige Abwägung möglich sein, da der Staat grundsätzlich die Pflicht hat, das verfassungsrechtlich garantierte Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit zu wahren und zu schützen. Und da greift eine Spritze eben ein.



Freiwiilig bedeutet aber nicht, dass man öffentlich genannte Gründe nicht auf der Falschheit prüfen darf. Also im Fall Kimmich: natürlich darf er sich gegen eine Impfung entscheiden, allerdings sollte (aufgrund seiner Vorbildfunktion als Mensch des öffentlichen Lebens) die Argumetnation dafür nicht hanebüchen sein.


Und wie Arne geschrieben hat: "Langzeitschäden" bei Impfungen bedeutet eben nicht, dass diese nach Jahren auftreten, sondern dass sie aufgrund ihrer Seltenheit normalerweise erst nach Jahren des Impfens mit der Impfung in Zusammenhang gebracht werden können. Glücklicherweise (naja, wie mans nimmt) haben wir inzwischen in kurzer Zeit Milliarden Impfungen, wodurch die "Langzeitschäden" eben innerhalb kürzester Zeit erkannt werden konnten.


That's it.


Wenn also Herr Kimmich sich aufgrund von Ängsten nicht impfen lassen will, dann ist es seine Sache. Aber als Begründung "kommende Schäden in XX Jahren" zu nennen ist halt einfach sachlich falsch und darf kommentiert werden.