[Schwarzfahrer]

Zitat von Klugschnacker

Aber sind denn diese Unsicherheiten in den Details wirklich relevant? So oder so kommt am Ende heraus, dass wir die Menge an Treibhausgasen, die wir in die Atmosphäre pusten, auf netto Null reduzieren müssen.

Nun, am Ende kommt heraus, daß nach aktuellen Modellen unser CO2 eine starke Korrelation mit der Klimaerwärmung hat. Daß es die einzige und größte Ursache ist, ist eine bisher nicht sicher widerlegte Schlußfolgerung, ebenso wie die Aussage, daß wir es reduzieren müssen, bzw. daß damit das Klima den (nicht nachvollziehbar als Idealzustand definierten) aktuellen Zustand sicher behält. Nichtsdestotrotz ist eine stetige Reduzierung des Ressourcenverbrauchs natürlich sinnvoll und notwendig. Aber die Dringlichkeit ist eine von verschiedenen möglichen Hypothesen für die Zukunft, mehr nicht. Aber hier sind wir im Bereich der nicht mehr wissenschaftlich belegbaren Annahmen, über die sich trefflich diskutieren läßt, da keiner alle Fakten kennt, aber jeder eine feste Meinung hat.

Zitat von Klugschnacker

Dasselbe gilt für die Überfischung, die Vermüllung der Ozeane, die Vergiftung und Zerstörung des Lebensraums wichtiger Arten und den Feinstaub: Wir können uns über Details und Szenarien streiten, aber am Ende kommt heraus, dass so nicht weiter machen können. Sagt Dir das nicht auch Dein kluger Menschenverstand?

Mein Menschenverstand sagt, daß wir vieles verbessern können, aber auch schon vieles verbessert haben, also haben wir ein gutes Potential, es weiter zu tun. Es gibt in den seltensten Fällen ein "Wendepunkt", an dem wir plötzlich alles schneller ändern müssen, finde ich. Ich glaube eher, daß jede Zeit seine Probleme überhöht und für einmalig und nie dagewesen hält - einfach weil alle anderen zu weit weg sind, nicht weil es früher weniger schlimm war. Darum bin ich ein strikter Gegner jeder Panik.