Zitat:
Zitat von Jörn
So wie ich Arne verstehe, will er darauf hinaus,....
Entschiedend ist alleine, ob die jeweilige Konstellation a) stabil ist, und b) sich ausbreiten und konkurrierende Systeme verdrängen kann.
|
Wie ich schon festgestellt hatte: Fressen und gefressen werden. Wurde darauf hin sofort geleugnet. Jetzt wurde es so aber erneut konstatiert, kann man auch wie folgt umschreiben:
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Eine Strategie ist dann stabil, wenn sie nicht durch eine andere Strategie unterwandert werden kann. Stabile Strategien sind aber nicht immer die besten Strategien.
Stabile Strategien setzen die Normen für unsere Moral und Wertvorstellungen. Deshalb orientieren sich diese Normen nicht am größtmöglichen Gemeinwohl, denn das Gemeinwohl ist für die Stabilität einer Strategie nicht ausschlaggebend.
|
Moral wird dabei ausgeblendet, siehe z.B. hier:
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Belohnung im Jenseits.
|
Und hier liegt der große Irrtum begraben. Die Moral kommt womöglich nicht vom Himmel, aber von Idealisten.
Realismus allein schafft keine Moral, nur Tatsachen, aber keine ZIELE.
Daher noch einmal: Wahrheit muss keinen Sinn ergeben. Fiktion schon.
Wurde es jetzt klarer?
