Hugo

nun, ob er voll ist oder nicht weiß ich nicht, was ich aber weiß ist dass er genauso voll ist wie alle andern auch.
und solange man ihm nix nachweisen kann, gilt in unsrer gesellschaft die unschuldsvermutung und da isses ne frechheit dass leute wie der ehemalige verteidigungsminister(der bis vor einem jahr am liebsten n kind von ulle gehabt hätte), die ja eigentlich recht und staat repräsentieren sollen, eben jene grundfeste unsrer gesellschaft missachten.

ich bleib bei meiner meinung...die ganzen öffentlichen Ohrfeigen hat weder Ulle noch sonst jemand verdient solange eine "schuld" nicht klipp und klar bewiesen ist.

seit wann bitte liegt denn die beweislast beim angeklagten?!

ausser in seltenen fällen der beweislastumkehr(produkthaftungsgesetz) hat immer der kläger seine klage zu beweisen, und nicht andersrum!