Hafu

Kommt auf den Einzelfall an.

Wenn Trump in einer Pressekonferenz behauptet, mit 306 Wahlmännerstimmen die größte Mehrheit seit Ronald Reagan errungen zu haben, lässt sich das mit Hilfe von Google oder/und Wikipedia mit wenigen Mausklicks widerlegen und als Lüge klassifizieren. So ist es bei vielen Argumenten aus dem Trump-Lager, wo man keineswegs auf meinungsgefärbten Journalismus angewiesen ist, um die Wahrheit zu erkennen.

Ähnlich läuft es mit seiner neuesten Lüge bezüglich eines angeblichen Flüchtlingsvorfall in Schweden, den es tatsächlich nicht gab, auf einer Wahlkampfveranstaltung gestern (ja, anstatt sich um die Regierungsgeschäfte zu kümmern macht er tatsächlich jetzt schon wieder Wahlkampf und sammelt Spenden für die nächste Wahl: so früh wie noch kein US-Präsident vor ihm)

Blinde Trump-Fans machen sich diese Mühe natürlich nicht, seine wirren Aussagen zu verifizieren, zumal sie überwiegend aus bildungsfernen Schichten stammen, weshalb die Lügentaktik im Kampf um Wählerstimmen und Stimmungen bekanntlich funktioniert.

Aber wir hier in Europa sollten schon uns eine eigene Meinung bilden und dazu braucht man in der Regel auch keine zugegeben oft meinungsgefärbte Pressemeldungen von Spiegel oder FAZ, sondern kann sich auf direkte Aussagen des Trump-Lagers beziehen und diese mit einfachsten Mitteln verifizieren, bzw. "falsifizieren".