Zitat:
Zitat von big_kruemel
Und genau das stimmt nicht.
Ich bin gestern mit meinem Treky 70km durch unsere Wälder gebrettert über schwierige singletrails mit viel Wurzelpassagen und das geht mit den großen Rädern um Welten besser als mit den 26ern. Für XC ist ein 29er in meinen Augen optimal.
Mein Kumpel musste mir das Grinsen gestern aus dem Gesicht meißeln.
Ich kann 's nur jedem empfehlen nen 29er mal zu testen.
|
Wasser auf meine Mühlen!!!
Zitat:
Zitat von drullse
Ich mache mich nur (weiterhin) lustig über die Sprüche in den Magazinen und auf den Herstellerseiten, nach denen man mit nem 26" nicht mal unfall frei ne Bordsteinkante runterkommt und deshalb 29"er das absolute und allerdefinitivste Optimum sind.
Schaun wir mal, was sie uns erzählen, wenn die Leute flächendeckend mit dem Material versorgt sind und was Neues her muss, um den Umsatz anzukurbeln...  |
Also ich habe das MB-Magazin im Abo und habe noch nie so etwas dort gelesen. Da steht nichts negatives über 26" und sie werden heute noch gebaut, nicht mehr so oft wie früher, aber es gibt genügend, die solche Räder kaufen und fahren.
Und ein 29er läuft nun mal besser bergab, da beißt die Maus keinen Faden ab, ist so, fertig. Das so Angsthasen wie du solch Material natürlich nicht brauchen, steht auf einem anderen Blatt.
Und 26" war auch jahrelang das Mass aller Dinge beim Straßentriathlon, jetzt haben alle gewechselt, fahren 28". Jetzt wo fast jeder, außer dir natürlich, ein 28" Rad fährt, gehts trotzdem nicht mehr rückwärts!!!
Es gibt ja noch 10-fach, 11-fach, elektronische Schaltung, elektronisch gesteuerte Fahrwerke usw.
Und die 26er Rädergröße beim MTB ist durch Zufall entstanden, denn die ersten MTB´s waren halt alte Cruiser, die umgebaut wurden, um damit die Berge runter zu brettern!!!
Und im Amiland war 26" weit verbreitet.
Hätte die ein Franzose das MTB als Beispiel erfunden,
gäbe es 26" niemals.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
