[maksibec]

Zitat von keko

So ist halt Fußball. Willst du fairen Sport, musst du ein 100m-Lauf, ein 100m-Schwimmen oder ein Zeitfahren in der Halle anschauen. Da geht es nur um die Zeit.

Zitat von keko

Er musste innerhalb kürzester Zeit entscheiden. Wir haben die Zeitlupe. Wollte man wirklich dagegen was tun, wäre das furchtbar einfach: 2 Schiedsrichter sitzen draußen am Bildschirm und schauen sich die Wiederholung an und geben dem Schiedsrichter auf dem Platz Auskunft. Warum wohl macht man das nicht?

Zitat von KingMabel

Was mich viel mehr aufregt als die Schiedsrichtereintscheidung, aber scheinbar schon akzeptiert ist, sind diese ständigen Schwalben!

Ich schaue seit einigen Jahren immer wieder mal Rugby-Spiele an. Leider ist da nicht die Stimmung in unseren Ländern so wie bei Fußball-WM, aber einige interessante Punkte gibt es dennoch:

Für alle strittigen Entscheidungen gibt es im Rugby den Videobeweis. Der geht schnell, unterbricht den Spielfluss nicht und keine Mannschaft kann sich anschließend auf den Schiri rausreden.

Im Rugby gibt es kein unsportliches Verhalten, das in irgendeinem Maße mit Fußball zu vergleichen wäre. Klar, die Spieler sind im Laktat- und Adrenalinrausch und daher emotional, aber sie wahren sportliche Fairness: Keine Schwalben, keine sich beim Schiri beschwerenden Spielertrauben, keine sich dramatisch am Boden wälzenden Spieler die nur kurz darauf zu einem 10"-Sprint über 100 m mit Ball am Fuß ansetzen, keine blöden Tritte, keine Kindereien.

Hier ein netter, ironischer Vergleich des WM-Finales 2006 (Fußball) mit dem WM-Finale 2003 (Rugby): https://www.youtube.com/watch?v=9fnl6_x4Oy8

Wir wollen Sport sehen und einen möglichst fairen Wettkampf. Wäre doch schön, wenn das auch im Fußball klappen würde!