gemeinsam zwiften | youtube | forum heute
Coaching 2026
Triathlon Coaching
Individueller Trainingsplan vom persönlichen Coach
Wissenschaftliches Training
Doppeltes Radtraining: Straße und Rolle mit separaten Programmen
Persönlich: Regelmäßige Skype-Termine
Mehr erfahren: Jetzt unverbindlichen Skype-Talk buchen!
Rad Leistungsdaten Vergleich - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Zurück   triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum > Training > Radfahren
Registrieren Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 17.09.2013, 09:46   #1
aims
Szenekenner
 
Benutzerbild von aims
 
Registriert seit: 14.11.2011
Beiträge: 2.530
Rad Leistungsdaten Vergleich

Ich mache hier mal einen Thread auf in dem wir einfach mal ein paar Leistungsdaten zu verschiedenen Langdistanzen sammeln können. Wenn genügend zusammen kommen kann man vielleicht ein paar statistische Auswertungen machen.


Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
==============================================
  1. 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
  2. 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
  3. 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
aims ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 09:54   #2
Hendock
Szenekenner
 
Benutzerbild von Hendock
 
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
Gute Idee.

Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
==============================================
  1. 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
  2. 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
  3. 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
  4. 2011, LD-Roth, Hendock, 5h21, 33.4, 1300hm, 0, 132bpm, 198W, 213W, 2.72W/kg, 75%
Hendock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 10:26   #3
Nordexpress
Szenekenner
 
Benutzerbild von Nordexpress
 
Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Chiemgau
Beiträge: 2.096
*Klugscheißmodus ohne fachlichen Beitrag
%FTP gerechnet aus P(avg) oder P(np)?
*Modus wieder aus
__________________
----------------------
"Ich weiß noch, wie der Jochen kurz vor Brest gekotzt hat"
"Wieso? Hatte er Magenprobleme?"
"Nein, ihm tat das Knie weh."
Nordexpress ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 10:35   #4
Chaos1978
Szenekenner
 
Registriert seit: 19.09.2011
Beiträge: 537
Zitat:
Zitat von Hendock Beitrag anzeigen
Jahr, Wettkampf, Name, Zeit, Pace, Höhe, Wind, HF, P(avg), P(np), P(np)/kg, % FTP
==============================================
  1. 2012, LD-Köln, aims, 5h07, 34.5, ???hm, 0, 144bpm, 175W, 182W, 2.93W/kg, 73%
  2. 2013, IM-FFM, aims, 4h56, 36.5, 1200hm, +, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
  3. 2013, IM-Cop, aims, 4h48, 37.1, 650hm, ++, 148bpm, n/a, n/a, n/a, 85%
  4. 2011, LD-Roth, Hendock, 5h21, 33.4, 1300hm, 0, 132bpm, 198W, 213W, 2.72W/kg, 75%
  5. 2013, IM-Cop, Chaos1978, 4h49, 36.9, xxx hm, ++, ohne HF, 231W, 239W, 3,3kg/W, ? FTP
aims - wie kommst Du auf die HM? Ich weiß mein Edge500 hat falsche Werte 1600, mit Korrektur sind es immer noch 1400 was ich für viel halte, aber über 1000Hm würde ich unterschreiben...
Chaos1978 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 10:42   #5
Hendock
Szenekenner
 
Benutzerbild von Hendock
 
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
Zitat:
Zitat von Nordexpress Beitrag anzeigen
*Klugscheißmodus ohne fachlichen Beitrag
%FTP gerechnet aus P(avg) oder P(np)?
*Modus wieder aus
%FTP ist quasi der IF, also P(np) / FTP
Hendock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 10:44   #6
Hendock
Szenekenner
 
Benutzerbild von Hendock
 
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 1.861
Zitat:
Zitat von Chaos1978 Beitrag anzeigen
aims - wie kommst Du auf die HM? Ich weiß mein Edge500 hat falsche Werte 1600, mit Korrektur sind es immer noch 1400 was ich für viel halte, aber über 1000Hm würde ich unterschreiben...
Korrektur über GarminConnect? Da würde ich eher dem Edge500 glauben. IMHO ist die Korrektur in TrainingPeaks recht genau.
Hendock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 10:46   #7
muntila
Szenekenner
 
Benutzerbild von muntila
 
Registriert seit: 03.09.2013
Beiträge: 417
Hi, interessant wäre auch, wenn ihr die %HFmax angeben würdet und nicht nur die absolute HF.

Gruss
muntila ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.09.2013, 12:27   #8
RoBa
Szenekenner
 
Registriert seit: 11.10.2006
Ort: München
Beiträge: 298
Ist die Leistung mit einer SRM o.ä. gemessen?
Ist P(np) normalized oder net Power?
RoBa ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:44 Uhr.

Durchbruch: Was wirklich schneller macht
Persönliche Tipps aus dem Training der Triathlon-Langstreckler Peter Weiss und Arne Dyck
Wettkampfpacing Rad
Nächste Termine
Anzeige:

triathlon-szene.de

Home | Impressum | Datenschutz | Kontakt | Forum

Social

Forum
Forum heute
Youtube
facebook
Instagram

Coaching

Individuelles Coaching
Trainingspläne
Gemeinsam zwiften

Trainingslager

Trainingslager Mallorca
Trainingslager Deutschland
Radtage Südbaden
Alle Camps

Events

Gemeinsamer Trainingstag
Gemeinsames Zeitfahrtraining
Trainingswochenende Freiburg
Trainingswochenende München
Zeitfahren Freiburg
Zwei-Seen-Tour München

TV-Sendung

Mediathek
Infos zur Sendung

Racewear

Trikot und Hose

Rechner

Trainingsbereiche und Wettkampftempo Rad
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Laufen
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Schwimmen
Profi-Pacing Langdistanz
Vorhersage erste Langdistanz
Altersrechner
Wettkampfpacing 100 km Lauf und Marathon
Wettkampfgetränk selbst mischen
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.