Soll ich nun Newton hochleben, weil er das dx erfunden hat? Das wäre genauso lächerlich. Das mag dich und mich begeistern, wäre aber ebenso ideologisch.
Newtons Leistung bestand nicht darin, die Integralrechnung erfunden zu haben. Sie war nur ein nützliches Werkzeug, wie etwa die Erfindung des verstellbaren Schraubenschlüssels. Seine Leistung bestand darin, als erster erkannt zu haben, dass die irdische Welt und die himmlische Welt den gleichen Gesetzen folgen. Die gleiche Kraft, die einen Apfel vom Baum fallen lässt, hält die Planeten auf ihrer Bahn.
Es war eine naturwissenschaftliche Revolution, aber viel mehr noch ein entscheidender Wendepunkt im Selbstverständnis des Menschen. Über ihren Köpfen wirkte nicht länger der Okkultismus, sondern nachvollziehbare Naturgesetze, die sich erforschen lassen. Wir wissen seither, dass die Erde nicht still stand, damit Josua seine Feine vollzählig abschlachten konnte.
Zitat:
Zitat von keko#
Wem die religiösen Feiertage nicht passen, kann ja arbeiten gehen.
Bist Du der Meinung, dass die christlichen Feiertage außerhalb jeder Diskussion stehen? In Deutschland leben heute mehr konfessionslose Menschen als Katholiken.
Bist Du der Meinung, dass die christlichen Feiertage außerhalb jeder Diskussion stehen? In Deutschland leben heute mehr konfessionslose Menschen als Katholiken.
... aber eben doch ca. 2/3 die den beiden "großen" Religionen angehören. U.a. aus dieser Perspektive sind Weihnachten, Ostern, Pfingsten etc. zu bewerten.
Newtons Leistung bestand nicht darin, die Integralrechnung erfunden zu haben. Sie war nur ein nützliches Werkzeug, wie etwa die Erfindung des verstellbaren Schraubenschlüssels. Seine Leistung bestand darin, als erster erkannt zu haben, dass die irdische Welt und die himmlische Welt den gleichen Gesetzen folgen. Die gleiche Kraft, die einen Apfel vom Baum fallen lässt, hält die Planeten auf ihrer Bahn.
Es war eine naturwissenschaftliche Revolution, aber viel mehr noch ein entscheidender Wendepunkt im Selbstverständnis des Menschen. Über ihren Köpfen wirkte nicht länger der Okkultismus, sondern nachvollziehbare Naturgesetze, die sich erforschen lassen. Wir wissen seither, dass die Erde nicht still stand, damit Josua seine Feine vollzählig abschlachten konnte.
Aber so kann doch jeder argumentieren. Gehen wir ein bisschen vor: Newton wäre ohne die Erfindung der Zahlen nicht Newton gewesen. Hätte er nicht schreiben und lesen können, ebenso nicht. Du greifst dir irgendeinen raus.
Ich stelle ja nicht die Leistungen von Newton oder anderen Naturwissenschaftlern infrage. Nur verfällst du genauo einer Ideologie, wenn du sie hochlobst.
Bist Du der Meinung, dass die christlichen Feiertage außerhalb jeder Diskussion stehen? In Deutschland leben heute mehr konfessionslose Menschen als Katholiken.
Warum sollte man sie abschaffen? Das ist ein Teil unserer Kultur. Ich stelle morgen auch einen Weihnachtsbaum auf. Glaubst du, ich oder einer unserer Familie glaubt an den Weihnachtsmann? Es geht um das Soziale und Kulturelle. Das ist ein Teil des Menschseins.
Warum sollte man sie abschaffen? Das ist ein Teil unserer Kultur. Ich stelle morgen auch einen Weihnachtsbaum auf. Glaubst du, ich oder einer unserer Familie glaubt an den Weihnachtsmann? Es geht um das Soziale und Kulturelle. Das ist ein Teil des Menschseins.
Es ist aber auch einem Wandel unterworfen.
Die Mensche in D könnten sich auch daraüber einigen andere Tage zu feiern, als Fronleichnam. Wieso nicht? Dadurch werden sie nicht kultur- oder geschichtslos.
Ich stelle morgen auch einen Weihnachtsbaum auf. Glaubst du, ich oder einer unserer Familie glaubt an den Weihnachtsmann? Es geht um das Soziale und Kulturelle. Das ist ein Teil des Menschseins.
keko#, es gibt jede Menge soziale und kulturelle Dinge, die zu unserer Kultur gehören, die Du nicht praktizierst, ohne dass deshalb Dein Menschsein infrage stünde.
... aber eben doch ca. 2/3 die den beiden "großen" Religionen angehören. U.a. aus dieser Perspektive sind Weihnachten, Ostern, Pfingsten etc. zu bewerten.
Die meisten Menschen, die amtlich zu den Katholiken oder Protestanten gezählt werden, sind klassische Taufschein-Christen: Sie wurden als Babys von ihren Eltern getauft und sind fortan "katholisch" oder "evangelisch". Tatsächlich gläubig gegenüber dem Text der Bibel sind die Wenigsten, zumindest nehme ich das in meiner Umgebung so wahr. Und was genau an Fronleichnam oder Pfingsten gefeiert wird, weiß kaum noch jemand.
Es geht um Kultur und nicht um das Wörtlichnehmen von irgendwas, um es dann ins Lächerlich zu ziehen. Warum machst du das immer wieder? Du disqualifizierst dich damit nur.
Aber die Interpretationen sind doch genauso absurd wie die wörtliche Auslegung.
Es ist doch gerade nicht so, dass die alten Schriften (wörtlich genommen) absurd wären, während die aktuellen Lehren der Kirchen einleuchtend und logisch wären.
Die Thesen des aktuellen Papstes (oder der evangelischen Kirche) über den Kosmos oder die Entstehung des Menschen sind genauso abwegig wie die Märchen im Alten Testament, und das schließt alle mir bekannten Interpretationen ein.
Ich finde es falsch, diese Absurdität mit dem Vehikel der unantastbaren Feiertage zu zementieren.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
