...
Wenn Du Ihre Politik nicht verteidigen möchtest.
Was hat Sie denn verkehrt gemacht in den beiden genannten Punkten?
Letztendlich werden wir auch in Zukunft viele Flüchtlinge aufnehmen müssen, ob wir wollen oder nicht. Diese Erkenntnis reifte bei mir erst nach 2015/16, stellt mittlerweile für mich auch kein Problem mehr dar. Mit unserem Automausstieg und gleichzeitiger Energiewende bzw. Verteuerung der Energie übernehmen wir uns. Das laste ich aber nicht Frau Merkel an. Alles in allem sehe ich ihre 16jährige Regierungszeit als positiv an. Ich sah sie als überlegende und schlaue Taktikerin an. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Ampel oder Frau Baerbock 16 Jahre an der Spitze "überlebt".
...Frau Merkel .... Alles in allem sehe ich ihre 16jährige Regierungszeit als positiv an. Ich sah sie als überlegende und schlaue Taktikerin an.
Da kann man zustimmen - ist nur die Frage, inwiefern es positiv ist (aus Sicht der Bewohner dieses Landes), wenn eine Regierungschefin als schlaue Taktikerin sich lange an der Macht hält, (und damit lange Zeit Schaden anrichten kann). Für mich definiert sich "positiv" an anderen Kriterien als an der Fähigkeit zum Machterhalt um jeden Preis.
Zitat:
Zitat von keko#
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Ampel oder Frau Baerbock 16 Jahre an der Spitze "überlebt".
Ja, das teile ich auch; es ist immerhin ein tröstlicher Gedanke - obwohl Frau Baerbock vielleicht in der Zeit viel dazulernen könnte.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
Der Autor spricht Klartext: "Baerbocks Vorhersagbarkeit ist ihre größte Schwäche."
Wenn Vorhersagbarkeit von allen ihren Schwächen die größte ist, kann es so schlimm nicht sein. Es ist ein anderes Wort für Zuverlässigkeit und eine gewisse Festigkeit in den Grundlinien der vertretenen Politik. Manche würden von "Werten" sprechen, aber das ist heutzutage ein Schimpfwort wie Gutmensch oder Irgendwasversteher.
Wenn der Autor lieber eine interessens- statt wertegeleitete Politik sehen würde, dann ahne ich, was gleich um die Ecke kommt. Denn sobald lieber von Interessen als Werten gesprochen wird, geht es um’s Geld: Von den Chinesen erhoffen wir uns Profite anstatt Menschenrechte und sollten daher lieber von Interessen anstelle von Werten sprechen.
Man könnte kotzen! Vor allem wegen der feigen Art, das nicht klar zuzugeben. Da ist mir eine Frau Baerbock, die sich rhetorisch mal verhaspelt, aber klar ist in dem, was sie für richtig hält, viel sympathischer.
Ich finde, Du verkennst, dass alle Politiker, die ständig von wertegeleiteter Politik und regelbasierter Ordnung sprechen, selbst primär nach monetären und geschäftlichen Interessen handeln und ohne Skrupel Allianzen mit Autokratien bilden. Es gäbe tausend Beispiele, die man da sofort aus dem Ärmel schütteln kann. Baerbock meinte auf dem Grünen-Parteitag, die Waffenlieferungen an das den Jemenkrieg führende Saudi-Arabien wären notwendig, damit Lisa die Kindergrundsicherung finanzieren könne. Habeck macht in Katar einen Bückling für Öl usf.
Interessengeleitet wäre z.B. für die deutsche Aussenpolitik, mit der Hamas-Führung zu verhandeln, damit die Geiseln deutscher Staatsbürgerschaft ihre Freiheit erhalten, während die bisherigen öffentlichen Statements an der Seite von Netanjahu wenig Erfolge für die Betroffenen zeigen. (siehe auch die Demonstrationen in Israel). Wertegeleitet: DE verhandelt nicht mit Terroristen. Wir verlangen die sofortige Freilassung.
Ich finde, Du verkennst, dass alle Politiker, die ständig von wertegeleiteter Politik und regelbasierter Ordnung sprechen, selbst primär nach monetären und geschäftlichen Interessen handeln und ohne Skrupel Allianzen mit Autokratien bilden.
"Ohne Skrupel" halte ich für übertrieben, doch meine Darstellung war ebenfalls idealisiert und damit übertrieben. Aber: Ja, Du hast da schon einen Punkt. So sind eben die Realitäten in der Welt.
Da kann man zustimmen - ist nur die Frage, inwiefern es positiv ist (aus Sicht der Bewohner dieses Landes), wenn eine Regierungschefin als schlaue Taktikerin sich lange an der Macht hält, (und damit lange Zeit Schaden anrichten kann). Für mich definiert sich "positiv" an anderen Kriterien als an der Fähigkeit zum Machterhalt um jeden Preis. ....
Genauso wenig wie ein Hawaii-Sieger zufällig das Rennen gewinnt, sondern dafür lebt und davon träumt, wird eine Regierungschefin zufällig Bundeskanzlerin. Sie liebt die Macht.
Bestes Beispiel ist wohl Biden, der womöglich erst aufhört, wenn er stirbt.
Frau Merkel sammelt auch hier Pluspunkte: sie hat einfach aufgehört und ist abgetaucht.
sabine-g, eigentlich wolltest du dich nicht mehr zu diesen Diskussionen äussern, siehe:
Zitat:
Zitat von sabine-g
Klar kann man fernbleiben und nichts mehr lesen.
Ich mach das so weil es auch keine Diskussion mehr ist.
Manchmal habe ich den Eindruck dass Schwarzfahrer gar nicht selber glaubt was er da von sich gibt und sich zu Hause vor Lachen auf dem Sofa schüttelt.
Jedenfalls sind 99% seiner "Argumente" an den Haaren herbeigezogen, da kann ich schon verstehen, dass man als Ersteller des Threads irgendwann keine Lust mehr hat.
Es ist aber schade, da mit der Abmeldung diese Personen auch der sportlichen Diskussion oder dem Austausch nicht mehr zur Verfügung stehen.
Und darum geht es ja hier in erster Linie.
Seitdem allein in diesem Thread, davon nix konstruktives/gehaltvolles:
Zitat:
Zitat von sabine-g
Zustimmung. Aber gut, wenn man sowieso kontra grün ist, findet man eh alles doof.
Zitat:
Zitat von sabine-g
Wahrnehmungsstörungen?
Zitat:
Zitat von sabine-g
Richtig. Leider verstehen das die meisten nicht.
Hier ein Beispiel:
Also Frau Baerbock ist Frau Problem.
Da lässt jedenfalls deine Zuverlässigkeit extrem zu wünschen übrig im Gegensatz zu Baerbock!
Warum hältst du nicht mal dein Wort und konzentrierst dich auf die Sportthemen, wo du was beitragen kannst?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
