Dass man damit kaum einen abschrecken kann: logisch, das ist überall so.
Es scheint so, dass die Fachwelt schon der Meinung ist, dass die Abschreckungswirkung von Doping als Straftatbestand greifen würde. In dem Hawaii-Profi-Frauen Thread wurden dazu ein paar Aspekte genannt. Wenn man gogelt findet man diese Meinung auch.
Ich habe inzwischen bei einem der Autoren des Sport-Inside-Beitrags nachgefragt, ob er die Beweislage für ein Doping-Verfahren für ausreichend hält und ob er in dem Fall mit der DTU kooperieren würde.
Gerade kam die Antwort, die ich mit seinem Einverständnis hier wiedergebe:
Zitat:
Sehr geehrter Herr xxx,
vielen Dank für Ihre e-Mail.
Auch wir verfolgen die sehr sachkundig geführte Diskussion im Forum von 'triathlon-szene' mit Interesse.
Zu Ihren Fragen möchten wir Ihnen mitteilen: Über unserer Arbeit steht aber in aller erster Linie der Schutz der Informanten.
Ohne, dass wir ihnen Anonymität zusichern können, würden wir viele interne Informationen nicht erhalten. Das ist auch in diesem Fall so.
Würden wir den Verfasser der e-mail aus dem Jahre 2004 öffentlich machen, wäre auch der Informant gefährdet.
Mal abgesehen davon, dass es uns nicht in erster Linie darum geht, einzelne Sportler 'an den Pranger ' zu stellen.
Auch wäre - nach zahlreichen Expertenmeinungen - ein Doping-Verfahren aufgrund einer geschriebenen Mail wohl nur sehr schwierig zu führen.
Wir hoffen Ihre Fragen damit ausreichend beantwortet zu haben.
Viele Grüße
Fred Kowasch und Ralf Meutgens
Ok, dann wird das wohl nix.
Nein, Ihr braucht jetzt nicht alle schreiben: "Hab ich doch gleich gesagt!"
Nein, Ihr braucht jetzt nicht alle schreiben: "Hab ich doch gleich gesagt!"
Wieso nicht?
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Weil Informantenschutz absolute Priorität haben muß.
Da gibts nix dran zu deuteln.
Das Warum sollte schnell klarwerden, oder?
Was nützt mir 1 Doper, wenn ich danach nie wieder
einen krieg? Klar soweit?
Richtig wäre es, nachzuhaken um über den einen andere zu finden.
Aber im Sumpf lohnt es eigentlich nicht, Wassertropfen zu suchen.
Insofern stimmt das "Wieso nicht?"
nebenbei: Wie wird man Dopingbeauftragter?
Think about it!
drullses "wieso nicht?" bezog sich doch nicht auf die dopingproblematik, sondern auf lidls aussage, dass die, die es schon immer gewusst haben, das daraus nichts wird, nicht auch noch darauf herumtanzen sollen.......
hmmm, ich habs darauf bezogen, daß über die Zeitung nix rumkommt.
Is aber eher ne Marginalie, von daher bin ich auch mit Deiner Lesart völlig einverstanden. ;-)
__________________
"Ich hab das gar nicht gewußt!!"
Live is a bitch and then you die
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
