Ich finde, dass in der Diskussion zu wenig auf die spezielle Situation dieser Wahl Bedacht genommen wird, und dass einige viel zu schnell mit Wertungen wie "bescheißen" bei der Hand sind.
Konkret: man dürfte laut Regeln dieser Sportlerwahl Leute kaufen, die den gedruckten Stimmzettel kopieren und dann händisch ausfüllen. Oder selber kopieren und ausfüllen. Das ist NICHT verboten, obwohl wir uns wohl einig sind, dass das Wahlergebnis dadurch wesentlich beeinflusst wird. Auf diese Art darf also jeder sooft wählen, wie er will. Gerne auch mehrmals am Tag, ohne Beschränkung.
Bei der Onlinewahl gibt es hingegen eine Beschränkung auf einmal pro Tag. Und zudem zählt die Online-Stimme nur halb, bzw. die gedruckte Stimme doppelt. Warum? Dafür gibt es doch keinen einzigen sinnvollen Grund.
Wenn wir jetzt mal ganz streng sind: Wer jemanden dafür bezahlt, dass er Stimmzettel kopiert und ausfüllt, bescheißt doch auch, obwohl er sich dem Buchstaben nach an die Regeln hält. Gleiches Recht für alle! Ich hätte daher überhaupt kein schlechtes Gewissen, Online mehrmals abzustimmen.
Aber diese Diskussion ist ja hier ohnehin nur ein Nebengleis. Ich wünsche Anna alles Gute für die Saison und die Sportlerwahl - und jetzt muss ich schnell meine heutige Stimme abgeben .
Bitte jetzt nicht persönlich nehmen. Das ist leider ein wenig selbstgefällig bzw. besser formuliert schlecht recherchiert. Eine Katrin Engel hat mehrere nationale Titel in Deutschland beim Handball gewonnen und ist Spielführerin der österreichischen Nationalmannschaft mit fast 200 Länderspielen. Also international nichts gerissen sieht anders aus. Allerdings habt ihr Recht, dass es sich hier nur um eine regionale Wahl handelt. Desto erschreckender finde ich es wie hier die moralischen Einwände, Intension des Homepagebetreibers hin oder her, abgetan werden.
Dass die objektive Bewertung von sportlicher Leistung bei dieser Wahl keine Rolle spielt, ist ja ohnehin offensichtlich. Katrin Engel hat derzeit 2,3 Prozent der Stimmen.
Und es geht mir wie schon beschrieben, nicht nur um die Intention des Homepagebetreibers, sondern schlicht darum, dass die Regeln so deppert sind, dass sie geradezu zum Bescheißen einladen - sei es legal (mittels Kopierer) oder auch nicht (online). Wer seine eigene Abstimmung so wenig ernst nimmt und solche Regeln aufstellt, darf sich nicht wundern, wenn auch die anderen die Abstimmung nicht ernst nehmen und dann so ein Pallawatsch rauskommt.
Dass die objektive Bewertung von sportlicher Leistung bei dieser Wahl keine Rolle spielt, ist ja ohnehin offensichtlich. Katrin Engel hat derzeit 2,3 Prozent der Stimmen.
Und es geht mir wie schon beschrieben, nicht nur um die Intention des Homepagebetreibers, sondern schlicht darum, dass die Regeln so deppert sind, dass sie geradezu zum Bescheißen einladen - sei es legal (mittels Kopierer) oder auch nicht (online). Wer seine eigene Abstimmung so wenig ernst nimmt und solche Regeln aufstellt, darf sich nicht wundern, wenn auch die anderen die Abstimmung nicht ernst nehmen und dann so ein Pallawatsch rauskommt.
Der Einwand mit Katrin Engel bezog sich auf eine andere Aussage. Ist aber auch nicht wichtig. Generell ist das sicherlich richtig. Die Frage ist doch ob der Homepagebetreiber überhaupt an dem Wahlvorgang ein Interesse hat oder ob dem das sch..egal ist und er damit nur Hits produzieren will (was ich persönlich vermute). Es ist ja naheliegend, dass die wenigsten den Weg über den Kopierer nehmen und den "bequemen" Weg über das Internet wählen. Aber auch dies ist nur meine unmaßgebliche Meinung. Ich denke nur darüber nach ob ich mich für so etwas instrumentalisieren lassen möchte oder halt nicht. (Das geht klar gegen den Betreiber nicht gegen Anna!)
Ich denke auch, dass eine Unterstützung für Anna auf anderen Gebieten sicherlich nützlicher wäre, nur fehlen mir hier die entsprechenden tollen Ideen. Eine wäre sicherlich, wenn jemand Annas Homepage z.B. ein Update des Racekalenders zukommen lassen würde. Freuen würde ich mich auch, wenn Hinweise auf mögliche Sendezeiten der kommenden Rennen auf Streamingseiten/im TV zu finden wären. Das wäre in erster Linie neutrale Information, die aber den Bekanntheitsgrad nicht zuletzt des Frauenradfahrens insgesamt steigern würde.
So lange Anna ihren eigenen Rennkalender nicht aktualisiert (das wäre wirklich wünschenwert - da steht noch 2015 drin!), verweise ich auf den des Teams: http://lottosoudal.be/ladies-en/ladi...endar/?lang=en
Was nicht offensichtlich ist: Wenn man auf den Namen eines Rennens klickt, erscheinen auch die teilnehmenden Fahrerinnen - allerdings erst sehr kurzfristig.
(Bei der Gelegenheit: Anna, die Setmana Ciclista Valenciana ist quasi vor Deiner Haustür - Du fährst sie trotzdem nicht?)
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Aber nur mal so als Gedankenexperiment: Wenn Anna nun wegen des Einsatzes diverser Browsertypen, des Löschens von Cookies und anderen technischen Spielereien den Wettbewerb gewinnt, wie gross ist eigentlich hinterher die Freude daran?
Bei Anna finde ich gerade ihre "Aufrichtigkeit und Unverdorbenheit" sehr sympathisch. Wenn ein Sieg nur durch ein Vorgehen wie hier zu Stande kommt, wäre zumindest meine Freude daran als Gewinner recht verhalten.
Genau diesen Sachverhalt hab ich vor ein paar Seiten schon anklingen lassen...
Und
Zitat:
Zitat von bergflohtri
die anderen machen es wahrscheinlich auch nicht anderes
auch diesen Gedanken vorweggenommen, denn genau hier ist die Wurzel aller Dopingproblematik.
Wahrscheinlich? Oder sicher?
Gibts nen Grund, ehrlich zu bleiben, wenns die andern nicht sind?
Abschliessend mein Kommentar, mit dem ich jenem Beitrag auch schon abgeschlossen hab: wie im richtigen Leben.
__________________
Irgendwo, irgendwann, begegnest auch du mal dem Sensenmann. Und in dem Moment denkst gewiss nedd ‘Oh! Ich hätt im Leben viel öfter ins Büro gesollt!‘
Es geht voran:
Anna über 30%
Noch-Erste unter 50%
Facebook hat einen ordentlichen Schub gebracht!
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Also ich hab jetzt nicht alles im Detail gelesen, aber für mich ist die "Regelfreiheit" dieser Wahl genau das, was ich als demotivierend empfinde. Nicht dass ich von solchen Wahlen generell viel halten würde; aber wenn zB pro fb-Konto nur eine Stimme abgegeben werden könnte, wäre es doch ein "fairer" Bewerb und ich hätte eher den Ansporn, zu versuchen, möglichst viele Leute zu erreichen.
So sehe ich mich etwas in der Zwickmühle, weil ich durch die ganze Begeisterung anderer angesteckt wurde und gewinnen will, aber andererseits vom Wahlformat gar nix halte. Wäre die Sache nicht von anderen geteilt worden, ich hätte nicht mal ein Wort darüber verloren!
Egal, jetzt hama schon angefangen und bitte weiter voten!
Das ist wie ein Wettrennen, wo man sich das Fortbewegungsmittel frei auswählen kann: laufen, Rad, Auto...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
.
