Ein bekannter aus dem Verein, ist seit je her Polar Fanboy. Da er aber auch Navigation per Karte wollte, hat er sich eine Fenix 6 angeschafft. Darauf hin hat er mich angesprochen und meinte das GPS sei schlecht. Darauf hin sind wir ein paar mal zusammen gelaufen und haben immer zeitgleich gestoppt. Ich war echt überrascht, aber jede getestete Garmin (Fenix 5, Fenix 6, 935 und 735) waren immer schlechter. Oft werden die Kurven geschnitten, oder man läuft auf der Karte neben dem Weg. Bei offenen Gebieten halten sich die Abweichungen noch in Grenzen, aber sobald Bäume kommen, unterschlagen die Garmin´s gerne mal bis zu 30 Sekunden pro Kilometer.
Am liebsten würde ich nun den ganzen Garmin Gerödel verkaufen und auf Polar umsteiger, aber leider ist man ja als Triathlet in der Garmin Welt "gefangen". Habt ihr vielleicht ähnlich Erfahrungen gemacht, oder Ideen ob man das fixen kann? Dinge wie Glonass oder Galileo aktivieren/deaktivieren haben wir schon versucht. Es ist zwar anders, aber bei weiten nicht gut. Am schlimmsten ist es aber, wenn man diese 3D Geschwindigkeit aktiviert. Das gibt das bei konstanten Laufen Pace Sprünge, die jenseits von gut und böse sind.
ich kenne niemanden in meinem umfeld, der beim laufen die pacefunktion seiner gps uhr als steuerungsmittel benutzt. dazu sind ALLE uhren zu ungenau.das liegt einfach an deren funktionsweise.
was man machen kann, ist sich nach jedem gelaufenen kilometer die absolvierte zeit anzeigen zu lassen und danach steuern. über einen kilometer geglättet stimmen die gps uhren mit 1-3% abweichung, sprich bei 1000m mit 10-30m abweichung, was je nach lauftempo 1,5 - vielleicht 10 sekunden sind. das ist aus meiner sicht tolerabel, da man da kaum den angestrebten trainingsbereich verpasst.
was man machen kann, ist sich nach jedem gelaufenen kilometer die absolvierte zeit anzeigen zu lassen und danach steuern.
Genau davon rede ich dir ganze Zeit. Aber wie gesagt, wenn die Uhr auf einen Kilometer 30 Sekunden unterschlägt, dann ist das schon Recht wir aus einer akzeptablen Toleranz.
Dann hatte dein Bekannten wahrscheinlich noch eine ältere Polar, ich hab ne Garmin 945 und die Polar Vantage V, wenn ich beide Uhren parallel beim Laufen Trage, ist das Ergebnis der Garmin überzeugender als das von Polar, Abweichungen in der Streckenlänge habe ich bei Garmin ungefähr 10m pro 1km im Vergleich zur Polar.
Abweichungen hatte ich auch kürzlich mit meiner Garmin Fenix 5 beim Silvesterlauf über 10km festgestellt. Das waren zwei Runden a 5km.
Wenn man sich die Grafik anschaut paßt das überhaupt nicht zusammen. Am Ende wurden 9,81km angezeigt.
Meine Vereinskollegen hatten komischerweise mit der 735xt bzw. der 945 exakt deckungsgleiche Runden aufgezeichnet und auch die Strecke stimmte bis auf ein paar m genau. ( 945 zeigte 10,01 und die 735 9,98).
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
