Armstrong verliert alle Tour-de-France-Titel

[speiche]

Zitat von Hafu

Werbeverträge mit Sportstars haben immer 'ne Ausstiegsklausel im Falle nachgewiesenen Dopings. Die Anwälte von Nike sind doch nicht weltfremd.

Du wirst beginnend mit dem heutigen Datum nirgendwo mehr einen Nike- oder Trek-Spot oder Werbeanzeige mit Lance Armstrong sehen.

abwarten - irgendwann wird der Vertrag von Alpecin oder Star-Events mit Ullrich auch auslaufen

[monte gaga]

Zitat von Stefan

Der Direktlink zu den Livestrong-Artikeln auf der Nike HP wird zur normalen Startseite weitergeleitet.

Nike ist normalerweise mehr als loyal gegenüber "seinen" Athleten (z.B. Tiger Woods - aber der hat ja auch nicht gedopt...)

Aber veilleicht haben die nun doch ein wenig Angst vor einem Shitstorm...

Hier hörte sich das noch anders an:

Nike issued a statement Thursday night that it would stand by Armstrong.

“Lance has stated his innocence and has been unwavering on this position,” the company said. “Nike plans to continue to support Lance and the Lance Armstrong Foundation, a foundation that Lance created to serve cancer survivors.”

[tomerswayler]

Zitat von Hafu

Werbeverträge mit Sportstars haben immer 'ne Ausstiegsklausel im Falle nachgewiesenen Dopings. Die Anwälte von Nike sind doch nicht weltfremd.

Du wirst beginnend mit dem heutigen Datum nirgendwo mehr einen Nike- oder Trek-Spot oder Werbeanzeige mit Lance Armstrong sehen.

Ganz sicher?

Für mich ist das Ganze irgendwie unbefriedigend, solange keine klaren Aussagen der Zeugen oder eine Abschlusserklärung der USADA vorliegen.
Vielleicht kommt ja aber im Zuge von Bruyneels Arbitration oder durch Hamiltons Geburtstagsgeschenk noch n bissl was ans Licht.

[Superpimpf]

Zitat von tomerswayler

Ganz sicher?
.

Hafu schrieb doch "beginnend mit dem heutigen Datum"

Zitat von tomerswayler

Ganz sicher?

...

Zitat von Superpimpf

Hafu schrieb doch "beginnend mit dem heutigen Datum"

Naja, bei Nike gibt es noch 'ne menschliche Komponente, weil Armstrong mit dem Chef Phil Knight verbandelt ist und somit nicht nur die Nike-Juristen über sowas entscheiden;, von daher wird der Prozess des "Fallen lassens" und Distanzierens dort wohl noch etwas dauern.
Sie könnten zweifellos jetzt sofort aus den Verträgen aussteigen, werden es aber vermutlich erst tun, wenn der aktuelle Fall in der breiten US-amerikanischen Öffentlichkeit so bekannt geworden ist, dass ein Festhalten am Oberdoper Nikes Markenkern beschädigen würde. Dieser Zeitpunkt wird aber im Zeitalter sozialer Netzwerke und Shitstorms sehr schnell kommen.

[tomerswayler]

Falls die amerikanische Öffentlichkeit sich gegen Lance stellt, dann denk ich auch, dass sich Nike von ihm abwenden wird.
Allerdings seh ich diese Abwendung bisher nicht.

Auf slowtwitch wurde in den letzten Wochen und Monaten eifrig über den Fall Lance vs. USADA diskutiert und dort hatte ich den Eindruck, dass sich durch die neuesten Anschuldigungen rein gar nichts verändert hat. Wer vorher gegen Lance war, der ist es immer noch.
Wer Anhänger von Lance ist, der blendet die Vorwürfe weiterhin einfach aus und stellt sich stur.

Und auch seit gestern ist der überwiegende Tenor auf
Facebook
ein "i still believe in you", "keep going", "witch hunt".
Ich seh bisher keinerlei Anzeichen dafür, dass sich die Stimmung dreht!

[LidlRacer]

Interview mid USADA-Chef Tygard

Er meint, die Beweise kämen zu gegebener Zeit an die Öffentlichkeit:

"VN: There was reportedly a lot of evidence in the case, there was witness testimony and presumably more…do you expect any of those details to emerge?

TT: Yes, absolutely…at the right time. Obviously there are other cases that are alleged to be involved in the conspiracy. Their cases are still proceeding, so it will be in due course."

Ich glaube, die ganze Sache wird uns noch länger beschäftigen.
Bin gespannt, ob die UCI ihm wirklich die Tour-Titel etc. aberkennt, oder ob sie da auch noch juristische Auswege sucht. Vielleicht berufen die sich auf Verjährung, die es ja normalerweise in Dopingfällen auch gibt.

Spannend dürften auch die finanziellen Auswirkungen bei tatsächlicher Aberkennung werden. Allein für den 6. Toursieg musste eine Versicherung ihm nach längerem Streit 7 Mio. $ zahlen.
Damals hieß es:
"Spät könnte die Rechnung noch aufgehen, etwa im Fall, dass der Radprofi einen Tour-Titel verlöre."
https://www.sueddeutsche.de/sport/la...sagen-1.950927