Sind sie das? Woher nimmst Du dieses wissen? Erklär mir das mal?! ( ich weiss, Du hast keine Ahnung)
Was ist das für ein Beitrag? Was soll ich Dir da erklären, und vor allem warum? Von welchem "Wissen" sprichst du, wovon hab ich deiner Meinung nach keine Ahnung?
Du brauchst, sehr einfach, nur hinschauen und mit den letzten Jahren vergleichen. Und hat sich an den Trainingsmethoden in den letzten Jahren deiner Meinung nach so fundamental etwas geändert?
Materialverbesserungen mal mit berücksichtigt.
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
Was ist das für ein Beitrag? Was soll ich Dir da erklären, und vor allem warum? Von welchem "Wissen" sprichst du, wovon hab ich deiner Meinung nach keine Ahnung?
Du brauchst, sehr einfach, nur hinschauen und mit den letzten Jahren vergleichen. Und hat sich an den Trainingsmethoden in den letzten Jahren deiner Meinung nach so fundamental etwas geändert?
Materialverbesserungen mal mit berücksichtigt.
Noch mal: Woher nimmst Du die Aussage, "Leistungssteigerungen sind aber schon,..., auffällig=.???
Blöd, wenn man alles kommentiert
Sam Laidlow ist DER Senkrechtstarter der vergangenen 12 Monate.
Zitat:
Zitat von DocTom
Die Leistungssteigerungen sind aber schon, wie Sabine schrub, auffällig, zumindest.
Ein Sebi Kienle und Ronnie Schildknecht hatten ihn zumindest schon weit vorher auf dem Papier
Von einer 8h5 aus 2019 auf die aktuellen Ergebnisse sehe ich jetzt keine Auffälligkeiten.
Ein M. Ditlev beispielsweise hat ziemlich ähnliche Ergebnisse da redet kein Mensch von Doping.
Interessant finde ich den Link zu einem Interview mit Andrew Messick aus dem Slowtwitch Forum zu der Laidlow Thematik. Ich verstehe seine Aussage zum Thema Doping dort so, dass Ironman bereits Beweise gegen einige Top-Athleten hatte aber diese vorm CAS nicht ausreichten, was ihn wohl recht frustriert. Die Fälle werden wohl nie öffentlich werden.
darauf würde ich in der heutigen Zeit nicht wetten. Aber es sollte so sein, weil, wie er schrieb, die Beweise nicht ausgereicht haben. Und wenn jetzt raus käme, dass XY aus Mangel an Beweisen nicht verurteilt würde, wäre sein Ansehen trotzdem beschädigt.
Das wundert mich ja so an der Laidlow-Geschichte, dass er da agressiv in die Öffentlichkeit geht. Aber wenn es so ist, wie Arne geschrieben hat und die ITA hat telefonisch andere Athleten befragt, ist das jetzt auch nicht unbedingt eine Ermittlung im Verborgenem.
Irgendwas wird an der Geschichte ja dran sein.
Wer was warum geschrieben hat oder der erste Akteur war werden wir wohl nicht erfahren.
Bleibt jedenfalls spannend.
Eines ist (für mich) sicher: Wenn der Herr was einwirft, dann ist er nicht der einzige.
Da gibt es ein Sprichwort: getroffene Hunde bellen...
Mag/kann gut sein.
Es sollte aber jeder auch mal in sich gehen was passiert wenn ein, oder mehrere Kollegen dafür sorgen, dass es zu einer Untersuchung kommt, die folgenreiche Konsequenzen nach sich ziehen. In die freie Wirtschaft übersetzt, fristlose Kündigung + mehrjähriges Berufsverbot.
Einerseits hat er seinen Stempel bekommen, was die Verhandlung mit Sponsoren nicht unbedingt einfacher macht.
Also ich versteh definitiv schon, dass er in die Offensive geht.
Über das wie kann man diskutieren, keine Frage.
__________________
Win and lose, fast and slow, strong and weak - those are just categories.
If you do it with passion, you will not lose.
If you do it with love, you will not lose.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
