Du weisst aber schon, was es braucht, um gerichtsfest dazustehen, oder? Wenn ich Peter Vapluschek mit einer Spritze im Arm in flagranti erwische und das dann herumprolete, dann steht meine Aussage gegen seine. Das ist kein Beweis. Wenn CW zB mit einem Schminkkoffer voller Drogen reist und damit erwischt wird, musst Du erst einmal beweisen, dass sie das Zeug auch einwirft. Im Zweifel wird hoechstens der Besitz bestraft, wenn das jeweilige Land eine solche Strafe hergibt.
Wenn das so ist, dann, schade, muss man sich auf die Zunge beissen und schweigen. Sonst finde ich eine solche leere Aussage ganz schlechten Stil, weil das ja keine Verteidigungsmöglichkeit lässt. Das ist genauso Rufmord als wenn ich über meinen Nachbarn sage "Man hört ja so einiges über den... was will ich ja nicht sagen. Aber ... uiuiui...".
Zitat:
Zitat von dude
Es ist nur eine Diffamierung, wenn es "eine gezielte Verleumdung Dritter" darstellt. Und das tut es eben nicht. Denn die Tatsache, dass sich niemand dagegen ernsthaft wehrt, spricht fuer sich. .
Sehe ich auch nicht so. Erstens wird die Wichtigkeit dieser Diskussionen hier vielleicht doch überschätzt. Zweitens würde ich mich auch nicht mit jedem irgendgearteten Vorwurf auseinadersetzen... da kann man dann doch auch nur verlieren. Dann heißt es erst recht: So nervös wie der/die reagiert... da muss ja was dran sein.
Zitat:
Zitat von dude
Was willst Du denn "sehen", was nicht einmal ein Dopingtester "sehen" kann?
Leistungsveränderunge, direkte Beobachtungen, Aussagen von Dritten, von mir aus auch das Umfeld. Aber irgendwas mehr als "ist schnell".
Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mal der Wada/Nada einen Hinweis geben würdest, wonach sie suchen sollen, statt immer nur gescheit daher zu schwätzen!
Vielleicht hat er es ja schon? Vielleicht haben sie sie ja deshalb in Roth getestet? Was sollen die denn sonst machen?
Ich stell mir das so vor:
"Die ist voll. Wachstumshormone, Geref, Eigenblutdoping etc. Macht mal was!"
"Mehr als testen koennen wir nicht und fuer die von Ihnen genannten Dinge gibt es keinen gerichtsfesten Nachweis."
"Die ist voll. Wachstumshormone, Geref, Eigenblutdoping etc. Macht mal was!"
"Mehr als testen koennen wir nicht und fuer die von Ihnen genannten Dinge gibt es keinen gerichtsfesten Nachweis."
Bitte was? Genau das ist es doch, was Du bemeckerst.
Nö, der bin nicht ich. Wenn ein Lance Armstrong sich von einem mit Doping auffällig gewordenen Mediziner "trainingspläne" schreiben lässt, ist das für mich verdächtig.
Wenn ein mittelmäßiger Radfahrer in ein neues Team kommt, bei dem es Dopingfälle gibt und dann in der Leistung explodiert, dann finde ich es auch verdächtig.
Natürlich kannst du dann sagen, das das ganze TBB verdächtig ist. Da habe ich auch gemischte Gefühle, aber es ist ja nicht so, das da irgendwelche Maulesel zu rennpferden werden.
Chrissy hat ja von Anfang an auf einem extrem hohen Niveau angesetzt. Das bringst du doch auch mit Doping so nicht hin.
Sonst finde ich eben, das in ihrem Umfeld, in ihren Äusserungen etc. wenig verdächtiges zu finden ist.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
