Der Fall wirft auch ein Licht auf die Praxis der Ausnahmegenehmigungen durch die UCI. Bei der letzten Frankreich-Rundfahrt waren insgesamt 13 Fahrer positiv und konnten ärztliche Atteste vorlegen. Neben Pereiro untersucht die AFLD weitere sechs Fälle, bei denen sie es für zweifelhaft hält, ob die Ausnahmegenehmigungen zu Recht erteilt wurden. Die Namen der Betroffenen sind bisher nicht bekannt geworden.
... allerdings dank offensichtlich zweifelhaften Attests (noch?) ohne Verfahren: http://radsportnews.net/2007/pereiro.shtml Der Fall wirft auch ein Licht auf die Praxis der Ausnahmegenehmigungen durch die UCI. Bei der letzten Frankreich-Rundfahrt waren insgesamt 13 Fahrer positiv und konnten ärztliche Atteste vorlegen. Neben Pereiro untersucht die AFLD weitere sechs Fälle, bei denen sie es für zweifelhaft hält, ob die Ausnahmegenehmigungen zu Recht erteilt wurden. Die Namen der Betroffenen sind bisher nicht bekannt geworden.
Die Konsequenz wäre dann, dass Klöden die Tour gewonnen hätte ...
Erstens würde der sich wohl kaum darüber freuen können und zweitens ist der ...
Es stellt sich auch die Frage, warum das erst jetzt Mitte Januar bekannt wird. Die Tour war doch Anfang-Mitte Juli und die Probe lag wohl kurzfristig vor, oder ? Nochmal
__________________
Das Leben ist ein Zeichnen ohne die Korrekturmöglichkeiten des Radiergummis.
hihi, die Liste hatte ich auch mal irgendwann gesehen. Hall of fame trifft es ganz gut:
Vor allem die drei positiven Tests von Merckx sagen alles über den Radsport. Unglaublich, dass solche Leute Ikonen des Sports sind!
FuXX
---
1998: „Alle Fahrer nehmen im Laufe ihrer Karriere Stärkungsmittel. Ich nahm selbst auch welche, aber man darf Stärkungsmittel nicht mit Dopingprodukten vermengen. Der durchschnittliche menschliche Organismus kann solch vielfältigen Anstrengungen nicht bewältigen ohne auf Vitamine zurückzugreifen.“ „Ich habe niemals etwas Verbotenes angerührt. Ich begnügte mich mit Vitaminen, die mir die Regenation erleichterten.“ (de Mondenard)
Darf man als Betroffener sagen, dass dieser Bericht sehr einseitig und vor allem ohne jegliche Quantifizierung der Wirkung überdramatisiert klingt? Es klingt, als würde man einen unglaublichen Leistungsschub durch die Mittel bekommen - der ganze Artikel hat den Unterton "is ja klar, damit ist jeder schnell". Selbst wenn gesunde Leute die Sprays nehmen, bringt das kaum was. Der Grund weshalb auch einige nicht Asthmatiker unter den Pros nehmen wird aber im Artikel auch genannt - damit kann man wohl andere Mittel verschleiern.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
!
