Witzig höchstens für kleine Werte von witzig, und zahlen- / faktensicher? Dein Ernst? Oder habe ich das "Ironie-Flag" übersehen?
Söder: "Für den Fall, dass Trump gewählt wird fehlt jede Strategie". Weber ähnlich. Jetzt übverlegt man Flugzeugträger in Europa zu bauen. Kam just die Meldung.
Der starke Mann im Osten will Europa entnazifizieren, und umerziehen, der kommende starke Mann im Westen spricht von "Ungeziefer". Kann ja mal überlegen wer oder was noch übrig bliebe und nicht in diese Kategorien passte. Von wegen Flugzeugträger bauen...
Um Amerika von Europa apzukoppeln muss DT wohl verhandlungssicher sein? Faktensicher glaube ich nicht. Vllt stürzt er die Welt ins Chaos. Vllt zumindest Amerika. Faktensicherer sind andere. Kein Zufall imho 200 Mrd in strategische Energiereserven und 100 Mrd ins Militär zu stecken. Also ich denke, man wusste schon, dass sich vllt was zusammenbraut oder zusammenbrauen könnte.
Wir in Europa können nur zusammenstehen und unseren Wertekanon verteidigen. Den Gürtel enger schnallen, dass meinte ich schon ernst. Alle als Menschen, alle. Zusammen schaffen wir das. Ein emanzipiertes Europa. Daran kann ich zumindest noch glauben, auch wenn Herr Weber eine Mauer um Europa bauen möchte. Naja, muss ja nicht so kommen.
Ja, tut mir leid, war DT 2016 vllt gerade noch erträglich, mit viel viel Humor und beiden Augen zugedrückt, von wegen Clown, bekommen wir es 2024 womöglich mit einem Monster zu tun. Letzteres hatte ich noch nicht so auf dem Schirm und verschaltet beim letzten Post. Sorry.
Geändert von Trimichi (18.01.2024 um 16:32 Uhr).
Grund: -v +b
Ich frage mich, was Putin den Amis (und wohl auch Trimichi) ins Wasser gemischt hat, damit irgendjemand überhaupt auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen kann, so ein degeneriertes Arschloch für mehr als einen Hausmeisterposten zu wählen. Und das auch noch ein 2. Mal.
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Ich frage mich, was Putin den Amis (und wohl auch Trimichi) ins Wasser gemischt hat, damit irgendjemand überhaupt auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen kann, so ein degeneriertes Arschloch für mehr als einen Hausmeisterposten zu wählen.
Es gibt ziemlich viele "Irgendjemands". Meine Hoffnung war, dass die Demokraten während Bidens Amtszeit einen jüngeren Nachfolger aufbauen.
"In einer Befragung Anfang Januar 2024 haben rund 51 Prozent der Befragten angegeben, ein negatives Bild von Donald Trump zu haben, während etwa 45 Prozent angegeben haben ein positives Bild zu haben. "
Quelle: https://de.statista.com/statistik/da...mp-in-den-usa/
... eine asoziale, ekelhafte und gefährliche Scheißpartei, ....
Ich finde es immer wieder spannend, welcher Sprache sich Menschen bedienen, die sich gerne und laut gegen "Haßrede" in Szene setzen. ich bin wahrscheinlich naiv, wenn ich glaube, Haßrede definiert sich über die benutzten Worte und Formulierungen, und nicht darüber, gegen wen man diese einsetzt. Oder ist es genauso eine legitime Meinung, wenn jemand solche Worte über einen somalischen Vergewaltiger und Sozialbetrüger oder jede andere beliebige Partei absondert? Arne: wie siehst Du die Benutzung solcher Formulierungen im Forum? Sorry, mich widert eine solche Wortwahl in allen Fällen an.
__________________
“If everything's under control, you're going too slow.” (Mario Andretti)
Meine Hoffnung war, dass die Demokraten während Bidens Amtszeit einen jüngeren Nachfolger aufbauen.
Ich hatte zu Beginn von Bidens Legislaturperiode angenommen, dass er nur 1-2 Jahre im Amt ist und dann aufgrund "krankheitsbedingter/altersbedingter" Probleme den Stab an die Harris abgibt - damit hätte man eine erste Frau im Amt ohne Wahl geschaffen und hätte sie für diese Wahl aufbauen und profilieren können.
Aber stattdessen ist sie komplett von der (Welt-)Bühne verschwunden - wie es innerhalb den USA aussieht kann ich aber freilich nicht sagen.
Und parallel haben es die Demokraten nicht fertig gebracht, sich Gedanken über einen Nachfolger des doch recht alten Biden zu machen... verstehe das wer will
Ich finde es immer wieder spannend, welcher Sprache sich Menschen bedienen, die sich gerne und laut gegen "Haßrede" in Szene setzen. ich bin wahrscheinlich naiv, wenn ich glaube, Haßrede definiert sich über die benutzten Worte und Formulierungen, und nicht darüber, gegen wen man diese einsetzt. Oder ist es genauso eine legitime Meinung, wenn jemand solche Worte über einen somalischen Vergewaltiger und Sozialbetrüger oder jede andere beliebige Partei absondert? Arne: wie siehst Du die Benutzung solcher Formulierungen im Forum? Sorry, mich widert eine solche Wortwahl in allen Fällen an.
Dann kehre mal bitte vor der eigenen Türe.
Ist es nötig "Vergewaltiger" mit "somalischen" zu verknüpfen?
Auch das ist hate-speech, nur halt viel subtiler.
Bearbeite doch bitte deinen Post, dann würde ich meinen hier auch editieren bzw. löschen.
Danke!
Bearbeite doch bitte deinen Post, dann würde ich meinen hier auch editieren bzw. löschen.
Danke!
Trump ist in New York zur Welt gekommen und US-Staatsbürger.
Die korrekte Bezeichnung wäre dann doch (nach seiner Verurteilung): "amerikanischer Vergewaltiger und Sozialbetrüger".
Schwarzfahrer hat sich im Eifer des Gefechts nur in der Nationalität vertan.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
verstehe das wer will
