Rentiert sich das?

[Danksta]

Zitat von drullse

Wozu soll ich noch ne Flasche mitnehmen, wenn ich das Neverreach dabei habe?

Um sich zu besaufen, damit man die Optik verdrängt

[Meik]

Zitat von FuXX

Beim Aerohelm ist das auch unstrittig, der ist besser als ein normaler.

Danke, das war auch genau das auf das ich hinaus wollte.

Ob das jetzt 5,731W oder 6,954W sind ist doch eher nebensächlich. Es ist ein Vorteil den man sich mit relativ niedrigem finanziellen Aufwand erkauft.

Der LAS ist im Vergleich zu den Bell und Giro Modellen in M schon deutlich größer. Im Test natürlich schwierig da es nicht alle Modelle in der gleichen Größe gibt. Bell und Giro gab es bis zum letzten Jahr nur in M, den LAS nur in L.

Was nutzt das bei meinem Dickschädel

Interessante Alternative für die Trinkflasche ist der Halter von Vision für den Aeroaufsatz. Da liegt eine normale Flasche zwischen den Rohren. Direkt vor der Nase, gut griffbereit und ohne Nachfüllpanscherei. Find ich mittlerweile noch besser als die normalen Aeroflaschen

Gruß Meik

[drullse]

Zitat von Danksta

Um sich zu besaufen, damit man die Optik verdrängt

Zumindest DU brauchst sowas nicht, denn nächstes Jahr werde ich so an Dir vorbeiziehen, dass Du gar nicht erkennst, was das grade war...

[LidlRacer]

Zitat von FuXX

Üblich ist gar nix und wenn dann wären's 45 oder 50 bei so einem Test

Zumindest bei triathlon / Endless-Sports scheint es üblich zu sein, da auch der Trink-Test mit 40 km/h gemacht wurde.