Mag dieses Konzept zum Spendenaufruf überhaupt nicht.
Finde das bescheuert. Entweder ich stelle Informationen kostenlos zur Verfügung und habe Sponsoren, oder ich lasse mir die Informationsbereitstellung bezahlen.
Mag dieses Konzept zum Spendenaufruf überhaupt nicht.
Finde das bescheuert. Entweder ich stelle Informationen kostenlos zur Verfügung und habe Sponsoren, oder ich lasse mir die Informationsbereitstellung bezahlen.
Ich auch, daher drück ich regelmässig (gerne) nen Obulus ab.
Fänds ätzend, wenn ich für jede Info erstmal Kohle loswär, vorallem, ohne die Qualität vorab einschätzen zu können.
Wie oft klickt man mal eben fix da rein, um was nachzugucken?
Das ist mir locker n paar Kröten im Jahr wert.
__________________
Im finstersten Winkel Frankreichs, wo das Kopfsteinpflaster herumspukt, begann ein Junge aus Gelderland zu sprinten. Eine halbe Stunde später drang durch eine Maske aus Schlamm und Kuhscheiße ein feines Lächeln. Ich schloss die Augen und hörte die Matthäus-Passion auf Rädern.
Spende jedes Jahr, ist schon nervig der Aufruf, aber wie soll man es besser machen?!
Nerviger ist die allgegenwärtige Werbung die mir ständig Zeit stiehlt.
Mag dieses Konzept zum Spendenaufruf überhaupt nicht.
Finde das bescheuert. Entweder ich stelle Informationen kostenlos zur Verfügung und habe Sponsoren, oder ich lasse mir die Informationsbereitstellung bezahlen.
Nutze Wiki eher wenig.
Vg
Und du stellst dann auch Server, weitere Infrastruktur, Verwaltung, etc. kostenlos zur Verfügung? Genau das ist ja prinzipiell das Prinzip der Wikimedia, nur kostet das eben Unsummen. Sponsoren wiederum können dafür sorgen, dass die Unabhängigkeit leidet. Deswegen ist der Spendenaufruf und die Verteilung auf alle Nutzer in meinen Augen auch ziemlich alternativlos.
Zum Thema: Spende fast jedes Jahr, da ich Wikipedia gerne und oft nutze.