IRONMAN PRO Serie

[OdensX]

Zitat von kullerich

Niemand wird gezwungen, Profitriathlet zu werden - meine Annahme wäre, erwachsene Menschen tun dies nach einer Abwägung von Aufwand zu Ertrag (gemischt mit "ich habe aber Bock").
Von daher bin ich sehr allergisch gegenüber sämtlichen Aussagen "die armen Tria-Pros"...
But that's maybe just me.....

Augen auf bei der Berufswahl, das stimmt. Und die Aussage aus dem vorletzten Satz unterschreibe ich ebenfalls. Aber das Verhältnis zwischen Preisgeldern, Konkurrenz und anderen Sportarten steht meiner Meinung nach so, dass es schon gerechtfertigt ist.

[NiklasD]

Zitat von Frau Müller

Die Frage ist ja für welchen Profi, welche Serie interessant ist? Die Top-Profis zieht es doch vermutlich eher zu PTO-Events. Da gibt es eben das deutlich höhere Preisgeld (100k zu 15k) für den Sieger. In Verbindung mit dem Ranglistenbonus Ende des Jahres ist das meines Erachtens nach wie vor attraktiver.

Die Ironman Serie ist sicherlich gerade für niedrig gerankte Athleten aus dem PTO Ranking reizvoll. Weil man so über bis zu 5 Rennen der Serie seine Punkte einbringen kann und extra money generieren kann. Also in Europa hätte man mit 70.3 Malle, IM Gasteiz, IM Hamburg/FFM, 70.3 Zell schon mal 4 Rennen & sogar 2 IMs drin. Für 70.3 Spezialisten geht das ganze auch über Mallorca, Les Sables, Tallin, Zell.

Kann dann auch dazu führen, dass die nicht Series Rennen ein wenig schwächer besetzt sind und die 2. Reihe ein paar Euro Preisgeld mitnehmen kann.

Zitat von kullerich

Niemand wird gezwungen, Profitriathlet zu werden - meine Annahme wäre, erwachsene Menschen tun dies nach einer Abwägung von Aufwand zu Ertrag (gemischt mit "ich habe aber Bock").
Von daher bin ich sehr allergisch gegenüber sämtlichen Aussagen "die armen Tria-Pros"...
But that's maybe just me.....

Viele "Profitriathleten" arbeiten ja zum Teil noch mindestens Teilzeit nebenbei, um Umkosten zu finanzieren. Aber als Sportart & veranstalter muss man sich eben auch überlegen, ob man Profisport will und dann entsprechend finanzieren. Insofern ist es per se erstmal gut, wenn es weitere Verdienstmöglichkeiten in der Sportart gibt. Besonders auch, um Talente im Sport zu behalten.

[365d]

Zitat von tridinski

Zitat von Taylor Knibb aus "Breakfast with Bob Kona 2023": full distance is not two halfs, it's much more.
Sehe ich auch so und damit ist 5000 vs 2500 Punkte durchaus ok

Bin ich total bei dir, resp. bei Taylor. Aber die Mitteldistanzspezis sehen sich trotzdem benachteiligt. Ich habe da noch die eine oder andere Aussage im Ohr, weiss jetzt aber den genauen Wortlaut nicht mehr. Irgend ein Anhänger von Frefu war das glaub, weil er ranglistenmässig so weit hinten war, weil er halt keine LD macht.

[NiklasD]

Zitat von 365d

Bin ich total bei dir, resp. bei Taylor. Aber die Mitteldistanzspezis sehen sich trotzdem benachteiligt. Ich habe da noch die eine oder andere Aussage im Ohr, weiss jetzt aber den genauen Wortlaut nicht mehr. Irgend ein Anhänger von Frefu war das glaub, weil er ranglistenmässig so weit hinten war, weil er halt keine LD macht.

Dem hatte die PTO durch die neue Punktevergabe doch sogar ein stückweit nachgegeben oder? Also inzwischen können ja auch MD Spezialisten, wie Fred durch gute Ergebnisse ganz vorne reinrutschen ins Ranking. Irgendwer wird sich immer beschweren. Egal wie man es macht.

Das alles gleich bepunktet wird, wäre in meinen AUgen auch nicht fair, da man ja einfach 1 Langdistanz machen kann und im gleichen Zyklus mit Erholung/tapern vor dem Rennen vermutlich 2 oder sogar 3 Mitteldistanzen (wenn man die dritte fürs Ranking rauspressen will).