@Dude: Sub9 ist mir nicht sooo wichtig, haette natuerlich schon gern eine, aber der qualitative Unterschied zwischen ner 8:59 und ner 9:02 ist ja nicht so wirklich vorhanden. Top 50 Hawaii ist ein wesentlich interessanteres Ziel. IMHO ist das auch ein viel besserer Gradmesser, sub 9 ist ja doch sehr unterschiedlich gut, je nach Strecke etc. Mir fehlten jetzt 14min, die gehen auf jeden Fall noch. Mit der Form von Frankfurt waere ich da sicher nicht so weit von weg gewesen - aber die hatte ich halt nicht. Wenn Lanza klappt und ich mir bis dahin sicher bin, dass ich wieder nach Kona will, dann hab ich nochmal fast 5 Monate fuer ne Vorbereitung - muss doch machbar sein...
selbstverstaendlich ist das qualitativ kein unterschied, dennoch...
zudem rate ich fuer die sub9 zu einem fairen wettkampf (also nicht ffm und evtl. auch nicht roth). dann kann keiner sagen, "aha."
re top50: ob interessanter weiss ich nicht, hochwertiger aber wohl schon! nur: du hast bislang zwei weicheier IM in kona erwischt, wenn es richtig blaest, liegen zwischen 50 und 100 gerne mal 25-30 min...
@FuXX: Herzlichen Glückwunsch! Schöner Bericht. Mein Neid ist dir sicher. Vielleicht wage ich mich 2009 auch mal an meine erste Langdistanz.
@Felix: Hier findest du einen Bericht eines Athleten aus meiner Umgebung (ich kenne ihn nur ganz flüchtig vom Sehen), der ein paar Minuten vor FuXX ins Ziel gekommen ist. Der (kommt auch aus der Gegend hier) ist noch etwas eher ins Ziel gekommen. Den kenne ich ETWAS besser. Ist'n netter Kerl.
@Hendock: Stefan ist ein Kumpel von mir, der ist wieder echt stark Rad gefahren. Eigentlich waren wir davon ausgegangen, dass ich ihn kurz vorm Ziel schnappe, oder gerade nicht, aber ich konnte dann eben nicht so laufen wie gedacht, wurde also nicht ganz so knapp. Ist ein super Typ, hat wieder Spass gemacht mit ihm zu trainieren.
@Dude: Noe, das ist ne Vermutung, bei der du daneben liegst. Beispiel: 2004, Moerderwind, 50ter Platz 9:44, 90ter Platz 9:58, 100ter 10:01. 2002: 9:18, 9:30, 9:32. Die Differenzen sind recht konstant.
@Dude: Noe, das ist ne Vermutung, bei der du daneben liegst. Beispiel: 2004, Moerderwind, 50ter Platz 9:44, 90ter Platz 9:58, 100ter 10:01. 2002: 9:18, 9:30, 9:32. Die Differenzen sind recht konstant.
FuXX
interessant.
(nur deine 2002er daten kann ich nicht nachvollziehen, da ich mit 9:37 94ter (recht windstiller tag) war, das sind dann 20 minuten.)
wie sah es denn 2001 und 2003 aus (krasser wind)?
vielleicht wird das feld in diesem bereich nun doch besser, was ueber jahre nicht der fall war.
der unterschied zwischen einem schweren und einem leichten tag zeigt sich mE weniger in den radzeiten, als in den laufzeiten. es wird mE auch bei schweren bedingungen stark auf die radzeit geschielt und deshalb zu viel pulver auf der radstrecke verschossen.
mE zahlen sich schwere radbedingungen fuer gute radfahrer mit koepfchen erst auf der laufstrecke aus. wer kein raddruck hat, aber gut laeuft, kommt bei harten bedingungen schon zerstoert in T2 an.
Ich finde es ziemlich "tricky" das fuer sich rauszufinden, es stellt aber mE gerade die herausforderung in hawaii dar. man muss halt flexibel auf die windbedingungen reagieren - und glueck haben.
@Felix: Hier findest du einen Bericht eines Athleten aus meiner Umgebung (ich kenne ihn nur ganz flüchtig vom Sehen), der ein paar Minuten vor FuXX ins Ziel gekommen ist. Der (kommt auch aus der Gegend hier) ist noch etwas eher ins Ziel gekommen. Den kenne ich ETWAS besser. Ist'n netter Kerl.
Danke, werde sie mal lesen.
Ich meinte aber weniger Berichte generell oder von Hawaii. Sondern von anderen Foris. Aber Hawaii Berichte sind immer gut. Habe gerade heute ein Email-Bericht von einem Kollegen erhalten.
Felix
__________________
2019: 16.6.Zytturm Tri 23.6. Aletsch HM 6.7.Zermatt Ultra-Mara 11.8. Sierre-Zinal 17.8.Inferno HM ? 7.9.Gemmi Tri 14.9.MD Seeland 21.9. Double Vertical km Chando
Die 2ten Daten waren 2003, sorry, war ein Typo. Sooo windig war es da nicht (Siegzeit 8:22), 2004 war deutlich wilder, 2001 war wohl auch heftig, da ist aber auf ironman.com gerade keine Ergebnisliste mehr.
Aber auf Hawaii weiss man halt nie was man bekommt. Deswegen ist das auch der perfekte Ort fuer die WM. Da beschweren sich ja einige, dass es doch Bloedsinn sei, die immer am gleichen Ort auszutragen, schliesslich wuerde das ja bestimmte Athleten bevorzugen. Da aber die Bedingungen so verschieden sein koennen, hat jeder Mal seine Chance. Und das ist auch etwas, was man bei Normann als Zusatz auf die Erfolgsliste setzen sollte. Er hat Hawaii bei extremem Wind gewonnen und bei Windstille.
Mal schauen wie ich mit starkem Wind zurecht kaeme, nach einigen Trainingseindruecken bei windigere Bedingungen, glaub ich aber, dass mir das doch nicht so ungelegen kaeme wie ich mal dachte, ich kann mich halt schoen klein machen auf dem Rad. Abwarten...
Aber auf Hawaii weiss man halt nie was man bekommt. Deswegen ist das auch der perfekte Ort fuer die WM. Da beschweren sich ja einige, dass es doch Bloedsinn sei, die immer am gleichen Ort auszutragen, schliesslich wuerde das ja bestimmte Athleten bevorzugen.
Ich denke auch, dass die IM WM nur auf Hawaii sein darf. Aber zu behaupten, dass die Strecke jedem was bietet, finde ich gewagt. Wer Hitze nicht oder aber eine bergige Radstrecke schon mag, der ist in Kona falsch.
Aber es muss ja nicht jeder Weltmeister werden koennen.
Mal schauen wie ich mit starkem Wind zurecht kaeme, nach einigen Trainingseindruecken bei windigere Bedingungen, glaub ich aber, dass mir das doch nicht so ungelegen kaeme wie ich mal dachte, ich kann mich halt schoen klein machen auf dem Rad. Abwarten...
FuXX
Etwas anderes würden wir von einem ausgewiesenen Aerodynamic-Experten auch nicht nicht erwarten.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
