Hier ist ein interessanter Artikel der die Lage etwas anders darstellt als üblich. Der Leserbrief von Julianne (13:42) fasst auch die Gemengelage der verschiednene beteiligten Parteien, nochmal ganz gut zusammen.
Leider macht das nicht wirklch Hoffnung auf eine Lösung.
Hier ist ein interessanter Artikel der die Lage etwas anders darstellt als üblich. Der Leserbrief von Julianne (13:42) fasst auch die Gemengelage der verschiednene beteiligten Parteien, nochmal ganz gut zusammen.
Leider macht das nicht wirklch Hoffnung auf eine Lösung.
Hier ist ein interessanter Artikel der die Lage etwas anders darstellt als üblich. Der Leserbrief von Julianne (13:42) fasst auch die Gemengelage der verschiednene beteiligten Parteien, nochmal ganz gut zusammen.
Leider macht das nicht wirklch Hoffnung auf eine Lösung.
Ich denke, dass sich die USA, Israel, die EU als Groß- und Regionalmächte in einigen Punkten unschlüssig sind, wie stark der IS und sein Vormarsch zu bekämpfen ist.
In meinen Augen ist das übergeordnete Ziel der USA und Israels das Verhindern starker, wirklich unabhängiger, selbständiger Mächte im Nahen Osten. Diesem Ziel diente die Destabilisierung im Libanon, der Palästina Krieg, das Umschwenken auf die von der USA / EU abhängige Militärdiktatur in Ägypten, der Zerfall Libyens als 1 Staat, die Aufspaltung des Iraks während der Besatzung in 3 Teile, der Entzug der diplomatischen Anerkennung von Assad sowie die diplomatische Anerkennung der syrischen Exil-Opposition (!) und die Unterstützung syrischer Rebellengruppen incl. der IS durch die Türkei. Die Ziele der Destabilisierug und / oder des genehmen "Regime Change" misslangen bei der neben Israel stärksten Regionalmacht, dem Iran bisher, trotz Ächtung, Handelsboykott, Androhung von Militärschlägen usf.
Der IS schwächt jetzt massiv den Einfluss des Irans im Irak, weil er den schiitisch regierten mit dem Iran verbündeten Irak u. Bagdad angegreift, den Irak teilt und die Mitte besetzt bis an die Grenzen zum Iran! Desweiteren: Er hat oder bekommt die Möglichkeit, die Assad-Truppen zu besiegen, die vom Iran unterstützt werden. Durch die Ausweitung des Krieges im Irak inform von Angriffen auf Bagdad bis zur Besetzung von Teilen der Hauptstadt könnte der Iran in den Krieg gegen den IS "hineingezogen" werden.
Strategisches Hauptfernziel der USA und Israels: Destabilisierung und Schwächung des Irans wären erreicht! Sturz Assads, Stärkung Saudi-Arabiens, Katars wären erreicht.
Hauptrisiko: Der IS weitet seine supranationalen klerikalfaschistischen Herrschaftsambitionen auf die reichen wahabitischen, feudalen Golfstaaten aus und schafft es zu einer eigenen unabhängigen regionalen, wirtschaftlich starken Grossmacht. Das gilt es wiederum zu verhindern (siehe Anfang der Überlegung :-) ) , dafür zahlen die Scheichs aus Saudi Arabien und rüsten selbst massiv auf mithilfe des Westens.
Diese Strategie erklärt IMHO schlüssig die geringe militärische Unterstützung für die Gegner der IS, die eher diplomatisch als militärisch wirkungsvoll ausfällt. Das kurdische Volk sehe ich als Schachfigur auf dem blutigen Schachbrett der USA, Israels, der Türkei.
Ps: Ein analoges Hauptziel, Schwächung regionaler unabhängiger Mächte, verfolgt die USA in der Krise um die Ukraine - ein Schwelbrand mit grossem Brand-/Kriegsrisiko - , die EU "zieht" leider den Schachzug brav mit (mit dem Boykott Russlands, welcher der EU immens schadet! Viel mehr als die Wirtschaftskrise in Griechenland im Vergleich!).
Wobei Heute auch in der FAZ stand, dass die Kurden gar kein Eingreifen der Türken wollen, sondern nur eine Korridor um ihre Kämpfer nach Kobane zu bekommen.
Und wieso wird eigentlich in D nicht verlangt, dass die Kurden in Kobane mit Waffen versorgt werden. Weils die falschen Kurden sind, tja.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
