Die Zeiten sind zu wetter- und streckenabhaengig. Top 50 in Kona hingegen ist ein mehr oder weniger fixes Ziel. (haha, welch Zweideutigkeit beim Wort 'fix')
FuXX
PS: Ich spekulier noch drauf, dass die sub 9 zwangsweise nebenbei abfaellt in den naechsten Jahren Ne, ich hab's ja oben schon geschrieben, 2009 Roth, das Ziel ist klar. Wenn es aber kalt und regnerisch wird, dann schaff ich das nicht, das ist auch schon klar.
PPS@subzero: Axel ist uebrigens auch sub 9er, Kullerich aus dem anderen Forum ebenso.
Je weiter man nach vorne kommt, desto mehr spielt die Platzierung eine Rolle.
Denn wen interessiert die Zeit von Bauman 1992?
Wenn die Zeiten der Sieger von Hawaii?
Wen irgendwelchen Stundenweltrekorde?
Vielleicht kann man die Teilnehmer grob in 3 Lager aufteilen:
1. Es geht um Platzierung. Gute Zeiten sind nette Nebenprodukte.
2. Für ganz vorne reicht es nicht. Man steckt sich also irgendwelche zeitlichen Ziele und versucht sie zu erreichen.
3. Es geht nur ums Ankommen. Weder Zeit noch Platzierung spielt mehr eine Rolle.
Aber IMO schwerer zu erreichen. Da musst Du ne 8:40 draufhaben. Und: Du ordnest Dich den Dopern und Draftern unter.
Ne, dafuer musste keine 8:40 drauf haben. Ich war davon 14min weg und nicht gut in Form, hoechstens ne FFM 9:10-9:15 Form. Dafuer musste man, wenn ich mir die vergangenen Jahre anschaue, auch noch nie ne 8:40 drauf haben. Auch in den schnellen Jahren war das eigentlich immer Zeiten von 9h plus ein paar Minuten, selbst in den Rekordjahren. (Beispiel gefaellig: Holgi war 38ter mit 9:06 als LvL den Rekord aufstellte) Ok, in Roth waere das vermutlich deutlich unter 9, die Strecke ist aber nunmal mit Klagenfurt auch die schnellste. (Podersdorf und Almere kann man vll noch dazu zaehlen) Aber da sieht man's ja gleich wieder, was soll 8:40 da heissen? 8:40 in Roth, in Klagenfurt, oder FFM? Das ist nicht das gleiche, zwischen Roth und FFM liegen, wenn ich die Ergebnislisten vergleiche etwa 10min. (nein ich will keine Diskussion ueber Streckenlaengen fuehren, dass ist nur ne Feststellung, voellig ohne Wertung)
Die Drafter kannste da vorn an einer Hand abzaehlen (bis auf die unter den Pros, aber die kriegt man ja bei normalem Rennverlauf eh nicht) und die Doper gab es schon immer, tragen also quasi zur Fixierung der Leistung die fuer Top 50 noetig ist bei. Es gibt halt wenig Leistungen die von Jahr zu Jahr so vergleichbar sind.
FuXX
PS@mystic: Juergen hat glaub ich ne sub9 in Roth stehen. War auch schon 41ter in Kona glaub ich.
@FuXX: hmmm. Wenn Du meinst...
Aber ich bezog mich schon auf ne 8:40 auf ner schnellen Strecke ohne Drafting. Ganz sicher kennst Du Dich da heutzutags besser aus als ich.
Einig sind wir uns wohl, dass ein Kona Top50er auch ne draftingfreie Sub9 draufhat.
Ja, da sind wir uns einig. Nur gilt eben der Umkehrschluss leider nicht - man muss es eben auch an dem Tag bei den Bedingungen abliefern, nur drauf haben reicht nicht Egal, ich arbeite dran, auch auf die Gefahr hin zu scheitern...
@Mystic: Ja, der ist wirklich gut. Wenn der noch schwimmen könnte...
Jürgen stand im August beim Start auf 700-34-10 im ARSCHKALTEN Wasser im Neo neben mir und hat gefragt ob's denn angenehm ohne ist Dafür hab ich ihn dann beim Schwimmen versägt wurde aber glaub ich schon durch meinen "Speedwechsel" wieder in der Wechselzone überholt.
(Das Shirt wollte nicht über die Nasse haut)
Ob der sub9 stehen hat weiss ich aber nicht. Ist ja stärker auf Dua Veranstaltungen, da er kein besonders starker Schwimmer ist
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Ne, ich hab's ja oben schon geschrieben, 2009 Roth, das Ziel ist klar. Wenn es aber kalt und regnerisch wird, dann schaff ich das nicht, das ist auch schon klar.
Dafür hab ich ihn dann beim Schwimmen versägt wurde aber glaub ich schon durch meinen "Speedwechsel" wieder in der Wechselzone überholt.
