Internetsperrliste beschlossen
 

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...631299,00.html

Sehr bitter. :Nee:

Erklär mal, was daran schlecht ist, bin mit der Materie nicht so betraut..-

Es geht um das Risiko des Gesetzesmissbrauchs/Ausweitung.

Find' ich minimal. Muss man nur seine Pornographie in anderen Laendern vertreiben. :Nee:

Die Sperre bringt technisch nichts, die Erkenntnis über solche Inhalte mündet nicht in Verfolgung/Abschaltung der Server, sondern nur in deren vermeintlicher Ausblendung hierzulande, sie hilft den Opfern kein bisschen und der wahre Kinderpornographiehandel geht über ganz andere Kanäle, so dass eh nur über die plakative Abschaltung des Zipfels der Spitze eines Eisbergs geredet wird. Und es ist einfach Zensur. Wenn jedes hier erscheinende Buch, jeder Artikel dem BKA zur Überprüfung vorgelegt werden müsste, gäbe einen Aufschrei der Entrüstung, aber hier ist das ok. Oder wie stand's neulich irgendwo? Zypries: "Browser? Was ist noch mal ein Browser?" Die Damen und Herren haben einfach keinen Schimmer, worüber sie überhaupt reden.

Genau, außerdem finde ich es sehr bedenklich wenn das BKA im Alleingang eine geheime Sperrliste erstellen darf.

Die Überwachung (alle 3 Monate) durch ein Gremium bei der Anzahl an potentiellen Webseiten ist ein schlechter Witz.

Wer kontolliert die Kontrolleure?
Wird Triathlon-Szene jetzt automatisch gesperrt, weil es ein Bild mit der Unterschrift bike-porn gibt?
Kann ich, wenn ich eine ausländische ip benutze, totzdem auf diese Seiten zugreifen?

Fragen über Fragen

Was daran schlecht ist? Die haben einen Zensurapparat beschlossen. Klar, so lange nur Kinderpornografie davon betroffen ist, ist das kein Problem. Aber da denken ja schon manche über andere Dinge nach, der hier kann sich auch vorstellen Spiele wegzuzensieren.:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...629905,00.html

Zudem ist das ganze ziemlich unausgegoren. So war erst gar kein Kontrollgremium geplant. Das BKA sollte als finden und zensieren, von Gewaltenteilung oder Kontrolle keine Spur. Nun soll das die Datenschutzbehörde machen - das passt aber gar nicht zu deren normalem Aufgabenbereich, sprich die haben auch gar nicht die Qualifikation dazu:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...631014,00.html

Die beiden großen Parteien bewegen sich bei diesem Thema einfach fernab der Realität. Die wissen einfach nichts mit dem Netz anzufangen. Inzwischen können da zwar einige twittern, aber ein Großteil der Minister kann vermutlich nichtmal selbst emails abrufen, wenn ihnen das nicht jemand eingestellt hat - Zypries weiß ja nichtmal was ein Browser ist. Wieder andere stellen Computerspiele mit Kinderpornos auf eine Stufe (der bayrische Innenminister sagte, wenn man Kinderpornografie verbieten könne, dann doch sicher auch Killerspiele). Da entscheiden Leute über diese Themen, die davon soviel Ahnung haben wie ne Kuh vom Stepptanz!

Schlussendlich muss man bei der Schaffung eines Zensurapparats ganz unabh. von den Details sowieso sagen: Wehret den Anfängen! So nicht! Und wie Meggele sagt: Stelle sich mal einer vor das BKA würde immer erst die FAZ, die SZ, den Spiegel etc. probelesen - das gäb nen feinen Aufschrei!

Das blöde ist, dass das Gesetz nun erstmal da ist. Man bräuchte ne neue Mehrheit um es wieder abzuschaffen. Ich glaube nicht, dass die FDP das schafft nach der Bundestagswahl, dafür sitzen in der CDU zu viele alte S**** am Ruder. Ich hoffe es fällt schlicht beim Bundesverfassungsgericht durch und die von der Leyen bekommt mal nen richtigen Einlauf. Die sollte sich lieber um ihr Ressort kümmern.

FuXX

Mal davon abgesehen, was man noch so alles sperren oder in späteren Gesetzesfassungen als sperrungswürdige Inhalte ansehen könnte, ist es einfach nur bitter zu sehen, dass die scheinbar wirklich glauben, damit auch nur irgendetwas gutes getan zu haben.