Ping
 

:Huhu:

Ping www.triathlon-szene.de [82.98.67.130] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58

Ping-Statistik für 82.98.67.130:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 11ms, Maximum = 12ms, Mittelwert = 11ms

Was hast Du denn für eine Leitung? Meine ist nur halb so schnell.

Pong
 

:Blumen:

Wie :confused: Heute ist die Verbindung noch langsam :Lachanfall:

Nunja das kommt davon wenn man auf dem Lande wohnt.

Ich bin auch nicht so schnell auf Triathlon-Szene wie Jörrrch ;)

PING triathlon-szene.de (82.98.67.130): 56 data bytes
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=0 ttl=59 time=30.624 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=1 ttl=59 time=31.177 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=2 ttl=59 time=33.612 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=3 ttl=59 time=30.924 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=4 ttl=59 time=33.366 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=5 ttl=59 time=30.732 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=6 ttl=59 time=33.362 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=7 ttl=59 time=31.372 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=8 ttl=59 time=30.998 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=9 ttl=59 time=31.181 ms

--- triathlon-szene.de ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 30.624/31.735/33.612/1.141 ms

Ob das bei Dir am nicht benutzen von Windows liegt :Cheese:

Quatsch :Lachanfall:


Nun auch das ist möglich

Ping www.triathlon-szene.de [82.98.67.130] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=58
Antwort von 82.98.67.130: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=58

Ping-Statistik für 82.98.67.130:

Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),

Ca. Zeitangaben in Millisek.: Minimum = 6ms, Maximum = 8ms, Mittelwert = 7ms

Und was sagt mir das jetzt?

PING www.triathlon-szene.de (82.98.67.130) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.alliando.de (82.98.67.130): icmp_seq=1 ttl=59 time=9.52 ms
64 bytes from www.alliando.de (82.98.67.130): icmp_seq=2 ttl=59 time=10.9 ms
64 bytes from www.alliando.de (82.98.67.130): icmp_seq=3 ttl=59 time=8.85 ms

--- www.triathlon-szene.de ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2035ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.857/9.766/10.915/0.864 ms

Das du auch ohne Windows recht flott unterwegs auf der Seite bist.

Echt? Ich hab immer das Gefühl, das dauert alles ewig...

Und was hat Windoof damit zu tun?

Seit wann nimmt mich hier einer ernst :cool:

Natürlich hat es nix mit Windows oder sonst einem Betriebssystem zu tun.

Na zu Ping , passt ja die heutige Meldung auf Tecchannel obwohl ich bleib wohl Purist ;-)

Was man im Netz alles so raus finden kann,...

klick

:cool:

Edith fragt, wie bekommt man eigentlich 'ne IP Adresse raus?

....mach mal einer einen tracert ;-)

wer die wenigstens hops hat gewinnt.
ich komm auf 7...

Push


PING www.triathlon-szene.de (82.98.67.130): 56 data bytes
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=0 ttl=58 time=15.409 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=1 ttl=58 time=15.293 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=2 ttl=58 time=15.176 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=3 ttl=58 time=15.327 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=4 ttl=58 time=14.992 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=5 ttl=58 time=15.401 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=6 ttl=58 time=15.735 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=7 ttl=58 time=14.752 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=8 ttl=58 time=14.929 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=9 ttl=58 time=15.653 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=10 ttl=58 time=15.160 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=11 ttl=58 time=15.040 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=12 ttl=58 time=15.923 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=13 ttl=58 time=15.480 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=14 ttl=58 time=15.228 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=15 ttl=58 time=15.212 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=16 ttl=58 time=15.857 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=17 ttl=58 time=15.823 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=18 ttl=58 time=16.259 ms
64 bytes from 82.98.67.130: icmp_seq=19 ttl=58 time=15.135 ms

Ich komme auch auf 7

Routenverfolgung zu www.triathlon-szene.de

[82.98.67.130] über maximal 30 Abschnitte:

1 2 ms 2 ms 7 ms meinRouter[XXX.XXX.XXX.XXX]
2 14 ms 20 ms 11 ms 217.0.116.42
3 11 ms 11 ms 9 ms 217.0.66.246
4 12 ms 12 ms 17 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.214]
5 11 ms 11 ms 11 ms 217.243.218.38
6 14 ms 17 ms 12 ms gi49.c16.f.de.plusline.net [82.98.65.6]
7 14 ms 12 ms 12 ms www.alliando.de [82.98.67.130]

Ablaufverfolgung beendet.


Da haste aber Glück das mein Ruter dazwischen hängt :Huhu:

Genau deshalb habe ich mir gerade schon überlegt, ob ich nicht mein Modem auspacken soll :Cheese:

auch 7, mal gucken ob über VDSL weniger Knotenpunkte sind.

puh, ist aber auch 4mal schneller als meiner. Sitzt Du beim Hostingserverbetreiber am Schreibtisch?

Ne bei mir im Büro das reicht aber auch schon :cool:

pong :Huhu: