![]() |
Alternative zu Asics DS Trainer?
Hallo allerseits,
ich laufe seit Jahr und Tag auf dem Ascis DS Trainer durch die Gegend (jedes Training und lange Wettkämpfe). Es ist mein einziger Schuh und habe keinerlei Probleme damit. Jetzt suche ich nach einer Alternative, um zwei Modelle abwechselnd tragen zu können. Anforderungen: Der gesuchte Schuh sollte - dynamischer Trainingsschuh (keine Sänfte) - eine eher flache Ferse haben - Nicht weicher gedämpft als DS Trainer, eher härter Meine Füße - sind eher schmal, vor allem an der Ferse - haben keine groben Fehlstellungen - Ich laufe viel über den Mittelfuß und etwas über die Ferse. Was käme in Frage? Thanks for help, Klugschnacker |
Brooks Axiom (2)
Bin suuuper zufrieden damit! Leicht (ich glaube 239 gr.), baut nicht zu hoch, ist nicht zu weich. Er hat eine leichte Pronationsstütze. Problem: Kaum unter der UVP von glaube ich 110 Tacken zu bekommen. (Falls jemand ne preiswerte Quelle hat bitte Posten. :Huhu: ) |
Puma Complete Heras
sehr flach aufgebaut, sehr guter Halt im Fersenbereich, dort auch schmal geschnitten, super leicht. ein Versuch wert, wie ich finde. Grüße Feder |
Ich hatte (wie Du weißt) mind. 5-6 DS Trainer durchgetreten in den letzten 10 Jahren. Nachdem nun meine Achillessehnenprobleme immer stärker und chronisch wurden, hatte ich mich bei City Sport nach anderen Modellen umgesehen und bin beim Nike Air Pegasus gelandet.
Wir haben u.a. dort Laufbandanalysen per Video gemacht, also wirklich gute und ausführliche Beratung. Die Achillessehnenprobleme sind wesentlich besser geworden. Die Dämpfung ist eher gering im Vergleich zu anderen Nike-Modellen. Aber frag doch mal den Axel, der macht das beruflich ... |
Ich bin auch ein paar Jahre den Asics Trainer gelaufen, bis meine Achillessehnenprobleme anfingen, habe dann sehr viel experimentiert, die verschiedensten Modelle ausprobiert, bis ich durch den "Dicken Michel" auf den Nike Free gekommen bin. Mit diesem Schuh habe ich meine Achillessehnenprobleme wieder in den Griff bekommen (bis jetzt, toi toi toi).
Im Training und Wettkampf laufe ich den 5.0, im Alltag den 4.0. Gruss strwd |
Ich finde den Saucony Grid Fastwitch Endurance genial. Hab den DS Trainer allerdings nie oder lange nicht mehr getragen. Gegenüber dem DS Racer eindeutig softer. Hat minimale Stütze. Es gibt aber noch die Speed (statt Endurance in der Bezeichnung) Variante, die eine dünnere Sohle haben soll und ganz ohne Stützen gebaut ist.
Die Speed Variante gibt es nur als Herrenmodell. Wegen meiner kleinen Füsse habe ich das Frauenmodell und deshalb "nur" den Endurance. Herrenmodell leider nur ab US8. Gewichtsmäßig eigentlich schon ein Wettkampfschuh ca. 220gr. Ansonsten hatte ich auch mal den NewBalance 900 im Blick. |
Brooks Racer ST
Bin diese Saison damit gelaufen... wirklich genial. Hunki |
NB 900 laufe ich seit Jahren und seit 2005 zudem auch den Saucony Fast Twitch Endurance. Den NB900 wollte ich hier auch schon empfehlen, weil er eigentlich gut zu Deinem Anforderungsprofil paßt, allerdings ist er insbes. vorne doch recht breit geschnitten. Ich habe aber auch schmale Füsse und finde den Freiraum sehr angenehm. Ist sicherlich Geschmackssache.
Der Saucony ist in der Tat ein Traumschuh - ich kann eigentlich gar nicht genau sagen, welche seiner Eigenschaften (leicht, soft, trotzdem direkt etc.) ihn so auszeichnen, aber insgesamt vermittelt er einfach ein geniales Laufgefühl bei Tempoeinheiten oder im Wettkampf. IMO ist er zwar etwas weiter weg vom DS Trainer als der NB900, aber in jedem Fall eine Sünde wert... Grüße A. |
Adidas Supernova Competition.
Das beste was adidas IMHO anbietet - sprich die rühmliche Ausnahme. Finde ich persönlich sehr vergleichbar mit dem racer von asics. Achtung: Nicht mit dem adistar competition verwechseln. der adistar racer ist noch ne nummer direkter... |
Da ich den DS Trainer nicht kenne kann ich nicht vergleichen. Doch ich bin alle meine Langdistanzen, Marathons und viele der langen Läufe mit dem 'Reebok Premier Road Lite' gelaufen. Wir konnten den günstig von Schweizer Triathlon Verband beziehen und seither ist es einer meiner Lieblingsschuh.
Felix |
wow...bis jetzt hat jeder was anderes empfohlen, und zwar meistens genau den schuh den er selbst läuft.
hätte wenigstens damit gerechnet dass das ein oder andere modell 2 oder 3 mal auftaucht... @ks geh doch einfach in n laden und besorg dir da n paar die dir auf den ersten blick bequem erscheinen...bei runners point und der gleichen hat man eh meist 4 wochen rückgaberecht. noch was allgemeines...bei nem schmalen fuß lass die finger von nike, weil die haben nen recht breiten leisten, alle samt. Adidas is deutl. schmäler. ach und dann bietet adidas auf ausgewählte modelle(meistens die etwas teureren) ne 28tagegeldzurückgarantie. last but not least...die radfahrer haben inzw. größtenteils verstanden dass man dinge wie sättel, hosen oder schuhe nicht weiterempfehlen kann;) P.S. nein ich lauf keine adidas treter, sondern nike und Asics im wechsel, wobei ich persöhnl. auch ohne achillessehnenprobleme immer mehr zu nike tendiere |
Zitat:
Mizuno Phantom Mizuno Revolver Nike Free Asics Tiger Paw Ingo |
@ KS: Was soll es genau werden? Der Trainer hat eine Stütze, Du sagst, dass Du keine besonderen Fehlstellungen hast. Hast Du einen schmalen Fuss? Soll es ein Lightweight-Trainer sein, was bedeutet, dass er ein Mindstmaß an Stabilität und Dämpfung hat?
Anprobieren musst Du ja sowieso noch, weil Du Dich in jedem Schuh anders fühlst, als diejenigen, die ihn die vorschlagen. Übrigens kommt ab Dezember der neue Trainer raus. Ein geiles Ding.... Vorschläge wenn Lightweight Trainer, ähnlich wie Trainer: New Balance 900 (ist etwas stärker gestützt) Nike Air Zoom Elite (fühlt sich bei mir aber etwas weicher an) Adidas Supernova Competition |
Zitat:
Den würde ich im Wk nur bis Halbmarathon tragen. Unter den Adidas Supernova Competition setze ich auch noch meinen Hermann. Ist aber bei mir nicht die allererste Wahl. Letzten Winter in Herzogenaurach im Fabrikverkauf günstig geschossen.. |
Zitat:
STefan |
hab selber auch ds trainer obwohl ich eher zu schwer dafür bin aber der taugt mir.
habe hier gerade das heft "running spezial" 03/2006 vor der nase mit nem test von //trainern// da steht als geheimtip n mizuno wave precision 7 drin 295 gr(ds trainer 289gr) für 120 eumels denke den werde ich mir mal zum fest können:Cheese: |
Ich laufe auch schon sehr lange den Asics DS Trainer und schwöre auf puristische Laufschuhe, da ich mit diesen Laufsofas sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe.
Kurz und gut, mein Zweitschuh ist der Mizuno Wave Rider. Die beiden ergänzen sich perfekt. ![]() |
Zitat:
|
Zitat:
Auf jeden Fall eine Alternative zum DS Gruß Daniel |
Zitat:
Apropro Schuhgewicht. Ich habe gestern mal mein ganzes Laufschuh-Sammelsurium mit ner Briefwaage gewogen. Das Ergebnis werde ich morgen oder spätestens am Montag mal hier einstellen. Da gab es ein paar Überraschungen. :cool: Ingo |
mein mizuno wave
altes modell schon erwähnt datt ich nen kleinen laufschuhfetisch pflege...:Cheese: Anhang 34 |
Zitat:
Gewicht: 194gr. bei US7,5 Mein Saucony hat in der Größe aber auch nur 192gr Beides allerdings ohne Einlegesohle (trage Einlagen, die Orginaleinlagen landen eigentlich gleich im Müll) |
Zitat:
Noch flacher als der Tiger Paw ist der Mizuno Wave Revolver, der fühlt sich wirklich meinen Spikes sehr ähnlich an. Ingo |
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 5)
Mal was zum schauen.
Man kann glaube ich gut sehen, dass der Saucony ziemlich schmal an der Ferse ist. |
Zitat:
Voldi |
Ich hoffe z.T. ist euch schon klar, dass ihr WK-Schuhe empfehlt, während KS nach einer Alternative zu einem Lightweight-Trainer gefragt hat?
|
Zitat:
Ingo |
Zitat:
Normal sind die noch konsequenter auf niedriges Gewicht getrimmt. Oftmals ist damit die Aussensohle weniger lange haltbar. Auch sind zweite Härten seltener (Pronationsstütze), weil härteres Dämpfungsmaterial schwerer ist. Dazu oft eine dünnere Sohle und damit härter und direkter. Das Obermaterial hat oft weniger Polsterung. Insgesamt sind Racer oft simpler aufgebaut, ohne jeglichen Schnickschnack. Oft sind die dadurch sogar eher etwas günstiger. Von Laien werden Racer auch manchmal als billige Schuhe angesehen. So z.B. meine Brüder: "Und das ist das Nonplusultra? Der sieht doch nach nichts aus." Die Zwischensohle hat dann eben eine durchgehende Farbe, kein Air-Sichtfenster, kein augeklebtes Gel-Emblem aus Plastik, keine Plateau-Sohle. Schuh pur halt. Wer keine Probleme hat mit den Füssen und schon fürs normale Training Lightweight-Trainer bevorzugt, kann gut und gerne Racer fürs schnelles Training oder besonders fürs Bahntraining nutzen. Die Bereiche Racer und Lightweight überschneiden sich zum Teil eh. was bei Hersteller A ein Racer ist, wäre bei B ein Lightweight. Und gerade die Racer, die für Marathon konzipiert sind, unterscheiden sich oft wenig von Lightweight-Modellen. Gleiches gilt für Läufer. Der eine würde nicht einmal ein Lightweight-Modell für einen 10km Wettkampf anziehen und andere Rennen jeden zweiten Tag mit nem Rennschuh über die Strassen. |
Zitat:
Ausgangsfrage: Alternative zu DS-Trainer gesucht. Darf ruhig etwas härter sein. DS-Trainer ist z.B. im Vergleich zum Racer wesentlich besser gedämpft. Wenn also jemand eine Alternative zum Trainer sucht, dann überlege ich, welcher Schuh ist ähnlich aufgebaut, gedämpft, gestützt... Wenn jemand nach einem WENIGER gedämpften Schuh sucht, dann empfehle ich ihm z.B. den Racer. |
mein Tipp: der PUMA Heras
Leider in der aktuellen Version auch schwerer geworden. Ansonsten, immer ein Tipp: die günstigen und leichten Woolv-Modelle (Modell "Semi-Racer" in diesem Fall) |
Zitat:
|
Rookie, ich bin Schuhtechniker und kann Dir sagen daß die kein Schrott sind bzw. nicht bedeutend schlechter als vielfach teuerere Schuhe.
Gerade die Direktheit und das Super-Gewicht sind doch die Pluspunkte. Die meisten Modelle sind in der Tat für 10 Km - Rennen besser geeignet, aber den Semi-Racer kann man getrost auch beim Marathon tragen. |
Zitat:
Brooks Axiom und New Balance 901 meiner Meinung nach inzwischen wesentlichg besser als der DS Trainer Grüße Thomas! |
woolv oder woolf?
wo gibtsn die? (noch nie gehört) |
woolf. gibts zb hier https://www.shop-tcc.com
ich hab mir den schuh auf der messe angsehen (modell?), unglaublich leicht, passable verarbeitung, obermaterial machte einen etwas billigen eindruck. ist blos nix für die gewichtsklasse 80+. |
Zitat:
|
keine zeit alles zu lesen ...
mir fallen da noch der asics ohana racer ein .. ist wohl ähnlich dem DS Adidas Zero .. habe ich aber selbst noch nirgends gesehen. Der soll einen extrem geringen "absatz" haben nike free 3.0 geht immer .. wäre meine erste wahl. inzwischen laufe ich mit dem free bis zu HM ohne probleme, mehr geht sicher auch. |
Hi
hab jetzt nicht alles gelesen aber ist der Puma Prevail schon erwähnt worden? Ist einfach super, leicht, geringe Sprengung und keine Pronationsstütze. Lauf ich jetzt fast nur noch und will mir demnächst den Puma Roadracer zulegen. Gruß |
Zitat:
![]() auch neutral, aber eher wie der trainer: mizuno wave idaten (mein schuh fuer lange laeufe, aber ich laufe marthon auch im asics hyperspeed 2). einer meiner absoluten favoriten. (fuer 55 USD in boston gekauft...) ![]() haerter und undynamischer als der aktuelle ds trainer und leider gar nicht nach meinem geschmack (jemand interesse?): saucony fasttwitch endurance ![]() |
Ich krame den Fred hier mal wieder raus. Ich bin bis vor einem Jahr den DS Trainer (11?) gelaufen und war eigentlich sehr begeistert von dem Schuh. Kam im Training und bei WK bis HM zum Einsatz. Habe mir danach den Noosa geholt - hauptsächlich für Trias. Finde den Schuh ganz gut - ist irgendwie ein Kompromiss zwischen DS Trainer und Racer. Da ich nun im Herbst noch einen Solo-Marathon laufen möchte bin ich mal den DS Trainer 13 Probe gelaufen und war ziemlich enttäuscht. Er baut relativ hoch und ich finde ihn auch recht eng im Vorfuss. Kennt jemand aktuelle Alternativen?
Edith meint gerade noch: der Schuh sollte eine leichte Stütze haben Danke und Grüsse lango |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:31 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.