triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Trainings-Blogs (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=35)
-   -   Ein neonhelm lernt Laufen... (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=3452)

neonhelm 01.05.2008 22:56

Zitat:

Zitat von Joerg aus Hattingen (Beitrag 89794)
Wenn Du schneller werden willst, solltest Du kürzere Strecken schneller laufen, also z.Bsp 20x200m (ca 48sec/200m, ausreichend Pause) und dabei auf korrekte Technik wie kurze Bodenkontaktzeiten, gerader Fußaufsatz, lockere Unterschenkel in der Schwungphase usw. achten.

Joerg

Hört sich machbar an, aber ich vermute, du und ich haben eine unterschiedliche Auffassung davon, was eine ausreichende Pause ist... :Lachanfall:

Joerg aus Hattingen 01.05.2008 23:55

Zitat:

Zitat von neonhelm (Beitrag 89796)
Hört sich machbar an, aber ich vermute, du und ich haben eine unterschiedliche Auffassung davon, was eine ausreichende Pause ist... :Lachanfall:

48sec

neonhelm 03.05.2008 00:05

Sooo, die Ergebnisse sind da: 54:04 brutto.

Insgesamt finde ich, hab ich gar nicht sooo schlecht abgeschnitten. Ich mein, dafür, dass ich nicht laufen kann... ;)

neonhelm 03.05.2008 11:20

In aller Herrgottsfrühe schwimmen, neee... :Nee:

100 = 1:14min
200 = 2:56min
1000 = 17:32min (cruising mode)

Oh man, im Augenblick geht da ja gar nix. Wasserlage wie ein Eimer und von Kraftausdauer wollen wir gar nicht erst reden. Ich muss dringend Rumpfstabi machen... :Ertrinken:

Aber erstmal wird gefrühstückt und dann geht's auf's Rad.

Zitat:

02.05. Schwimmen 1:30 Technik und ein paar 250er
03.05. Schwimmen 1:00 Sportabzeichen

Ingo77 03.05.2008 11:39

Zitat:

Zitat von neonhelm (Beitrag 90023)
Sooo, die Ergebnisse sind da: 54:04 brutto.

Insgesamt finde ich, hab ich gar nicht sooo schlecht abgeschnitten. Ich mein, dafür, dass ich nicht laufen kann... ;)

Was wurden denn da für Zeiten gelaufen? Ging das 10km nur bergauf oder waren's 11 oder 12 Kilometer? Die Frage meine ich übrigens ernst.

Ingo

neonhelm 03.05.2008 11:50

Zitat:

Zitat von Ingo77 (Beitrag 90090)
Was wurden denn da für Zeiten gelaufen? Ging das 10km nur bergauf oder waren's 11 oder 12 Kilometer? Die Frage meine ich übrigens ernst.

Wirklich? Steht doch beides schon da. Wer gucken kann, ist klar im Vorteil... ;)

Na gut, weil Du es bist:



Ergebnisse:

01. 0:39:42
10. 0:42:46
50. 0:51:08
69. 0:54:04
100. 1:01:11
115. 1:19:23

Axo, Edith glaubt nicht, das die Strecke DLV vermessen war, aber die Mettmanner sind im Normalfall ordentlich.

neonhelm 03.05.2008 12:01

Meine 1000 von vorhin:

01:30
03:12 = 1:42
04:55 = 1:43
06:40 = 1:45
08:32 = 1:52
10:20 = 1:48
12:08 = 1:48
13:54 = 1:46
15:43 = 1:49
17:32 = 1:49

Ingo77 03.05.2008 12:02

Zitat:

Zitat von neonhelm (Beitrag 90092)
Wirklich? Steht doch beides schon da. Wer gucken kann, ist klar im Vorteil... ;)

Ich hätte es anders formulieren sollen: Die Frage war rein rhetorisch und sollte meine Bestürzung über die Zeiten, die dort gelaufen wurden, zum Ausdruck bringen.....:cool:


..und so schlimm wie die Zeiten sind, sieht das Streckenprofil auch nicht aus.

Ingo


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:21 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.