Diese besagte Kollegin aus dem Osten (Mandy) hat sich auch schon als ähnlich schmerzfrei geoutet wie Du es bist. :Lachen2:

Scheint an der guten Luft zu liegen bei euch! ;)

Ahh, du warst schneller. Ich hätte ihn sonst als Zielgruppe definiert.

Mosh

Wenn irgendwer in der Gesellschaft behauptet, er wisse nichts von flächendeckender Tierquälerei z.B. in der Fleischproduktion lügt eh wissentlich. So gesehen gibt es diesen gesellschaftlichen Konsens sowieso.

Die Schwelle sowas anschauen zu können ist beim Menschen eh rel. hoch, solange es sich z.B. um Insekten etc handelt. Würden die da für sowas Säugetiere hernehmen, säh die Welt ganz anders aus.

Für mich macht es einen moralischen Unterschied, ob man ein Tier tötet, um es zu essen – oder einfach aus Langweile. Und auch da, wo man Tiere zum Zwecke der Ernährung tötet, gilt es Tierquälereien so weit wie möglich zu vermeiden.

Würde nur einem Hund ein Haar gekrümmt.... :dresche

Die Abgrenzung ist nicht wirklich scharf oder? Die meisten als Lebensmittel verkonsumierten Tiere werden schließlich zum Genuß und nicht aus Arterhaltungstrieb verputzt.

Was das "Quälen" von Kakerlaken angeht: Ich möchte nicht wissen, wie schnell einem das heirzulande scheiss egal wäre, wenn man Kakerlaken oder anderes "Ungeziefer" in der Bude hätte. Da würde man bestimmt so schnell wie möglich einen Kammerjäger rufen.;)

Genuss kann man auch noch als (relativ) vernünftigen Grund sehen.

Das absichtliche Erzeugen von Ekel m.E. nicht.