Vielleicht hat er ja Alzheimer im Frühstadium.

Die Entscheidung Ratzingers verdient Respekt, deshalb habe ich mir erlaubt den Thread-Titel neutraler zu formulieren.
:Blumen:

Danke!:Blumen:

Ich bin nicht katholisch, aber ich fand es auch ziemlich unpassend und bin mir sicher, dass der Pabst diese Entscheidung alles andere als leichtfertig getroffen hat.

Wenn es um die Nachfolge geht, wäre jetzt auch mal ein Chinese oder eine Chinesin dran, dann tut sich dort vielleicht mal was in Richtung Menschenrechte.

...in Peking soll es rund 3000 Untergrundkirchen geben. Zwar gibt es auch staatlich autorisierte Gotteshäuser, doch viele Christen meiden diese. Denn in ihnen behält sich die Partei das Recht vor, Inhalte von Predigten zu zensieren. Katholiken verbietet sie gar, den Papst anzuerkennen; offizielles Oberhaupt der katholischen Kirche ist die Partei.

Danke!

Unabhängig was man von seinen sonstigen Entscheidungen halten mag, nötigt mit diese einen Mörderrespekt ab.

Es wäre schön, wenn noch einige mehr erkennen würden, dass sie ihre Ämter an einen Nachfolger abgeben sollten.

Danke Arne, du beweist mit dieser kleinen aber feinen Nuance einmal mehr enormes Fingerspitzengefühl. :)

Ich bin schwer enttäuscht, der Stich sitzt tief. Er war von Anfang an der Falsche. Möge die Kirche diese Chance erkennen.

Lg Nik

[Des Friedens wegen weg editiert...]

Um aber ernst zu bleiben: Natürlich verdient diese (und erstmal nur diese eine) Entscheidung größten Respekt und birgt eine Chance für die katholische Kirche. Nämlich genau dann, wenn ein Afrikaner der neue Papst wird. Dort hat die katholische Kirche heutzutage nämlich das Potenzial zu "expandieren". Nicht mehr im modernen Europa - zumindest nicht wenn die Politik so beibehalten wird.