ich habe jetzt seit einem Jahr eine nikon d5000
die habe ich im Kit mit 2 nikon Objektiven gekauft für 700€
18-55mm
55-200mm
beide nicht sehr lichtstark, daher habe ich noch ein Sigma gekauft
mit 70-200mm und durchgängig 2,8er Blende. (ebay 500€ mit 1,5 Jahren Restgarantie)
so eines werde ich noch mit kleinerer Brennweite kaufen, dann reicht es.
Möglicherweise noch ein Blitz dazu.

ergo:
- Kitangebote sind verlockend taugen aber nicht wirklich
- Ohne sich mit der Theorie zu beschäftigen gibts keine guten Fotos.
- nikon Objektive sind ab Baujahr 1978 anschluss-kompatibel, so kann man teils echtes Schnäppchen machen,
da das kaum einer weiß. Man kann teils 500mm mit Festbrennweite für'n Appel und'n Ei bekommen
- nikon Original-Objektive sind extrem teuer (mit Stabilisator, den man aber nicht braucht bis Belichtungszeiten von <= 1/250sec)

Wie sind die Nikon-Objetive gegenüber Sigma und Tamron einzustufen bzw. gibt es überhaupt für mich relevante Unterschiede? Das sind die drei, die mit einer D5000 am häufigsten angeboten werden.

Heißt das "Kit" irgendwas besonderes (vergleichbar mit den zu einem Komplettrad gerne verkauften Citec 3000 Aero S, die dann keine DT240er Nabe mehr haben und die Hälfte kosten) und bezieht sich das dann auf das Objektiv?

Das hier habe ich z.B. gesehen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=350398407873

Ah, da sind ein paar echt interessante Tipps dabei :Danke:

Zu den Stabilisatoren noch eine Ergänzung:
Das ist auch eine Frage der Brennweite. Je größer die Brennweite (also je größer der Zoom), um so kürzer ist die Belichtungszeit, die noch wackelfrei geht. Mit Normal-Brennweite sagt man 1/125 geht noch recht sicher freihand ohne Stabilisator/Stativ. Das spricht eben auch gegen diese Monster-Zoom-Objektive mit schlechter Lichtstärke (und ohne Stabilisator).

Wieviel biste denn bereit, für ein Gehäuse auszugeben? :Lachen2:
Dir ist bewusst, dass anständige Gehäuse für Spiegelreflex bei 1000,- anfangen (Ikelite) ? Ein wirklich gutes kostet eher 2000,-
Ob's was für die 5000 gibt, musste halt mal googlen.

Zu Deiner anderen Frage: meines Wissens sind gerade bei Nikon sämtliche frühere Objektive auch an den neuen Digitalen verwendbar. Das gilt, soviel ich weiss, auch noch für Uraltobjektive

kit heißt irgendein (oder auch mehrere) Objektiv zusammen mit dem Body.
bei den Bodies gibt kaum technische Unterschiede im Konsumer-Bereich.
Wenn man natürlich 1500€ anlegt ok.
Unterschiede z.B. 6 Bilder pro/sec an Stelle 4,5 Bilder/sec
Oder auch die Möglichkeit ein zusätzlicher Batteriepack dranzuschrauben (hab ich bisher nicht gebraucht, kann nötig sein bei Videos)

Beim Sigma merk ich keinen Unterschied zum Nikon (habs probiert)
Bei vernünftiges Lichstärken wird es natürlich schnell schwer, da so eine Optik halt viel wiegt. (mein Sigma 1,3kg + Body macht locker knapp 2kg)

Eine große, unbequeme Erfahrung gelassen ausgesprochen. Dazu noch
- Die ersten 10.000 Fotos sind die schlechtesten.

Ist wie beim Training, mit der Zeit wird man automatisch besser. Ein "Anfänger" wird den Unterschied zwischen einer Festbrennweite und einem Kitobjektiv meistens gar nicht bemerken, das kommt erst mit der Zeit. Und dann hat er herausgefunden in welchem Brennweitensegment er gerne bessere Bilder machen möchte, die bislang am preiswerten Objektiv scheitern. Für das normale Knipsbild reichen die Kitobjektive IMHO allemal, damit kann man hervorragend Personenfotos machen.

Wegen Zweitakku: Das ist jetzt meiner Meinung nach bei Nikon nicht soooo kritisch. Der von meiner D90 hält eeeewig. Ich glaube, über 1000 Bilder. Ist aber auf alle Fälle sehr viel länger als bei den Knipsen

Die Haptik der 1000D ist fürn Arsch.