![]() |
Zitat:
|
Was willst du mir sagen? Zu Aktivistisch? soll ich den alten Text lieber wieder in die Sig nehmen?
/S. -Verwirrt |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
![]() |
Wenn du dir den ersten Beitrag durchgelesen hast, dann stimme einfach nur danach ab, was deinem Geschmack entspricht, ohne den funktionalen oder finanziellen Zweck zu berücksichtigen.
Schwarz, glänzend ist wie lackiert. UND es geht hier nicht um MTB, sondern um nen Zeitfahrkettenblatt. :-) |
Zitat:
Zitat:
|
Seltsam. SRAM und Rotor vorne, mit relativ geringem Abstand zueinander.
Wenn man die Umfrage tatsächlich als Indikator nimmt, wird´s schwer. Bei den beiden gibt es gar keine Schnittmenge. Das ist ein bisschen, wie eine große Koalition zu bilden. Das Ergebnis ist dann nicht sehr prägnant. Also, wer noch nicht abgestimmt hat, soll doch mal bitte darauf achten, dass der Abstand zwischen den beiden noch deutlicher wird :Cheese: |
Da man ja DA nicht abstimmen kann, hab ich mich für SRAM entschieden....:-O
|
Was findest du eigentlich so toll an dem DA Blatt?
|
Zitat:
nie Shimano ans Rad schrauben aber das Dura Ace Blatt ist ganz schick - zu einer silbernen / verchromten Kurbel - ansonsten, wenn es noch schwarz wäre, dann wäre es fast so schick wie ein Stronglight |
Zitat:
|
Ich finde, dass es ganz gut zu meinem Zeitfahrrad passt, auch zu den Laufrädern mit den Beschriftungen. Ich gehöre zu denen, die noch die ein oder andere metalische Kurbel und auch metalisch wirkenden Blätter zulassen.....:Cheese:
|
Ich will das genauer wissen, ich will dem Skunkworks helfen.
Ist es die Schrift? Ist es das Silber? Oder doch nur die überragende Funktion, die jede Optik rechtfertigen würde? Für mich haben die meisten Shimano-Teile den Touch von: Ich bin deshalb schick, weil Shimano draufsteht. Und weil Shimano drauf steht, bin ich halt auch schick. Ich schau ja auch zu allererst auf die Kurbel. Aber ich bin nicht sicher, ob ich bei DA winken würde. |
Zitat:
So, geh jetzt rasch baden! |
Zitat:
Aber halt nicht wegen des totgebrandeten Riesenblattes. |
Zitat:
|
Zitat:
Total unharmonisch. |
Zitat:
Da find ich andere viel aufdringlicher. Ich denke, was das DA ausmacht, ist der starke Kontrast zwischen blankem Material und fetter, raumfüllender Schrift mit eigenem Typus. Das iss ähnlich nur noch bei Stronglight der Fall. FSA sieht für mich aus, wie gewollt und nicht gekonnt, Gebhard iss sehr dezent, Vision ne vollkommen unharmonische Anhäufung von Grafikzeugs, dazu Carbon untendrunter und knapp 70 verschiedene Farben, wie wenn n Kind sich den Wasserfarbmalkasten so richtig zur Brust nimmt. Rotor iss mir viel zu zerklüftet, das wirkt, als stünde n halber Roman in verschiedenen Lettern drauf, dazu kommt durch den hellen Hintergrund, dass die Bohrungen aussehen, als wärense auch weiss. Ich finde, am Rad wirkt das Rotordingens ganz anders, wenns von hinten nicht genauso hell wie die Schrift ist, durchscheint. Das Tiso wär sicher n heisser Tip undn Schritt aufs DA zu, wenn das Kleingedruckte nicht draufstehen und stattdessen der "Tiso"-Schriftzug ein drittes Mal auftauchen würde. Dreh doch das DA mal als Negativ um, schneids aus und stells dann nochmal zur Diskussion. Optisch gefällts mir nämlich einzeln auch ganz gut;- am Rad siehts in Silber mit schwarzer Schrift aber panne aus. |
Zitat:
vielleicht solltest du die Beiträge etwas aufmerksamer lesen, bevor du deine mittlerweile kaum noch numerisch zu erfassenden Gemeinheiten loslässt. Fünf Beiträge vor deinem Text habe ich „Zeitfahrrad“ und „Laufräder mit den Beschriftungen“ hervorgehoben. Die Rotor kam später und ist durchaus in der Kombi Geschmacksache. Mir gefällt es ganz gut. Davon abgesehen steht bei mir an Nummer 1 die Funktionalität. D.h., dass ich in den Kombinationen nicht immer das „ästhetische Optimum“ erreichen kann und will, da auch ein be fast nur ein Monatsgehalt erhält. :Cheese: So Formulierungen wie „es sieht furchtbar aus“ könntest du z.B. mit „mir gefällt es nicht“ ersetzen. Es ist aber vielleicht in deiner Umgebung aus irgendwelchen Gründen nicht nötig. Komm du mal nach Hessen!! ;) |
be fast: Du solltest nicht beleidigt sein.
Klar kann man alles diplomatisch formulieren, aber im Hinblick auf diese Umfrage ist es wirklich hilfreich, wenn jemand auch mal ganz subjektiv austeilt. Weil ich ja Diplomat bin :Cheese: kann ich ja noch schnell ein Lanze für deine Lösung brechen: Sie ist sehr individuell. Das sticht (bei mir zumindest) so manche langweilig harmonische Vernunftskombi. |
Zitat:
sybenwurz Beschreibung kommt für das Blatt ganz gut hin, ich finde es gut und für sich genommen einfach schön. Darum habe ich es mir dan auch gleich gesichert, als es angeboten wurde. mir gefällt daran die Schrift-Type. Das es nicht mit P2M harmoniert, liegt auch daran, dass der Schriftzug teilweise verdeckt ist. Ob es jemals an ein Bike wandert, ist nicht mal klar. Was das Design des neuen Blattes angeht, da danke ich Alfalfa schon jetzt für die Unterstützung, sie hat ein klares Bild von Esthetik, das sicherlich weiter hilft. Design-Vorschläge kommen als Diskussionsgrundlage aber erst in der nächsten Runde. LG /S. |
Zitat:
es gefällt mir in der Kombination nicht, weil es für mich furchtbar aussieht:Cheese: Zitat:
|
Zitat:
2.) "...subjektiv austeilt" Wirklich, wirklich wichtig!! 3.) Thx für Diplomatie! Ist aber nicht nötig. Im Großen und Ganzen und vor allem unter der Betrachtung was ich finanziell investiere, gefallen mir meine Rädchen ganz gut. Vielleicht sollten die 3 bis 4 Obertexter und Richter über guten Geschmack mal Ihren Fuhrpark ablichten und hier einstellen. :Cheese: |
Zitat:
|
Zitat:
Ich hab zum Beispiel Sachen am Rad, die müsste man im Sinne des guten Geschmacks eigentlich ersetzen. Dann würde es evtl. auch nicht mehr so prolomäßig aussehen. Ich mag´s aber so, und daher taugt mein Rad Null als Beispiel für guten Geschmack. 3-rad´s Räder schon eher, die sind alle fast schon paranoid harmonisch. :Cheese: |
Zitat:
|
Meinst du wirklich, man kann da Rückschlüsse ziehen?
Das wäre nämlich evtl. gar nicht so vorteilhaft für mich. Da muss ich drüber nachdenken. |
Zitat:
Zitat:
|
Und du langweilig?
|
Mir graust schon vor dem oben angedrohten Fred zur Diskussion der Entwürfe...:Cheese:
|
Zitat:
|
Zitat:
![]() |
Dem Avatar nach müsste 3-rad der kleine schwarz-weiße links von der Holzverschalung sein :Lachen2:.
|
Zitat:
Macht sowas Sinn? |
Zitat:
Zitat:
Wir sind ja nicht bei DSDS. Das Rumlabern hier vorher ist nett, aber wenn´s ernst wird, würde ich das nicht machen. |
Zitat:
Jedenfalls bin ich dieses WE nicht weiter gekommen, derzeit könnte man nix vorstellen. |
Zitat:
Warum liegt in der Umfrage Rotor vorn ? Nicht weil die die schönsten Kettenblätter bauen, sondern von der besondern Funktion überzeugen. Vom Design wird man nicht schneller, von der anderen Funktion aber schon, auch wenn es vielleicht nicht messbar ist, locker baumeln nur noch oval unterwegs |
Zitat:
die vollverkleideten Pizzateller ala FSA Neo sehen schlimm aus und verkaufen sich zurecht schlecht. Eine Kombi wie bei Rotor oder DuraAce oder SRAM sieht auch schön aero aus aber lange nicht so prollig. Daher würde ich auf gar keinen Umständen so einen Pizzateller fertigen lassen. Ob durch die Kurbel überhaupt irgendwas an Zeit eingespart werden kann, ist eh eine eher philosophische Frage. |
Zitat:
Und wenn doch: an der Kurbel kann natürlich auch ein Rotor-KB in seiner Funktion gut aussehen, weil sie ist natürlich auch einzeln zu haben sein wird. Zitat:
Die Kurbel spart egal mit welchen Blatt keine Zeit sondern hat wenn überhaupt, einen geringeren Luftwiderstand als andere Kombinationen. Das ist aber sicherlich nicht das Hauptargument für das was man gern fährt oder fahren würde. Hier bestimmt der Rahmen und sein "Tretlager-Standard" was überhaupt möglich ist. Und genau hier punktet die Kurbel, weil nahezu jeder Rahmen damit ausgestattet werden kann. Und weil das so ist, muss das Design an nahezu jedes Rad passen. |
Zitat:
Pizzateller: ![]() kein Pizzateller: ![]() |
Schau genau: Die Blätter sind von der Form her gleich, nur der Kurbelstern ist halt anders.
Bzw. ist es bei FSA natürlich kein Stern mehr. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:39 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.