mE hauptsächlich den, dass der Staat halt nur begrenzte Kapazitäten hat die Strafverfolgung auf ewig offen zu halten.
Es gibt sicherlich noch andere ("moralische") Begründungen...

Scharping gehört gesperrt. Entweder verarscht er uns, oder er ist ein Hochstabler und hat auf dem Posten nichts zu suchen.

Nette Auflistung:
klick hier

Ist zwar schon ne Weile her, dass ich mich damit befaßt hab aber mit so einer Frage machste eigentlich ein Faß auf, denn eine Antwort zu geben, bedeutet eigentlich auch erst einmal eine Antwort auf den Sinn und Zweck von Strafrecht zu geben.

Gehen wir mal von der (glaub ich heute noch) herrschenden Meinung aus, dass Strafrecht die Rechtsgüter vor Verletzungen und Gefährdungen schützen soll. Es ist keine "Vergeltung" mehr der begangenen Tat. (Also keine Blutrache, etc.., das ist ja auch häufig das Problem, wenn Betroffene das Strafmaß nicht verstehen können)

Dazu packst Du jetzt noch die weitere Grundforderung, dass Strafe immer einen Zweck verfolgen muß.

Das ist die Richtung in die man bei Strafrecht und Verjährung denken sollte.

Vll. findet sich hier ja noch nen Strafrechtler - oder ich lug mal in die alten Kommentare von damals

Ich weiß die Antwort ist ein wenig dünn - aber Strafrechtstheorien sind nicht ohne und da war ich nie besonders gut drin...

"Olaf Ludwig (zur Zeit nicht im Radsport-Geschäft tätig):
Verweigert jeden Kommentar zum Thema Doping."

Der war Staats-Amateur in der DDR, der braucht gar keinen Kommentar abgeben!

auch lustig:
http://www.stern.de/sport-motor/spor...ng/589691.html

Drulles, in der DDR wurde nicht gedopt!! Wenn, dann höchstens leistungsfördernd unterstützt!!

Jaja, sorry, hab da was verwechselt!

:cool: