triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Laufsport (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Konstanze Klosterhalfen (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=46797)

Zitat:

Zitat von gaehnforscher (Beitrag 1482738)

Wie ich von dir gelernt habe, hat der Kaul ja auch nix drauf. Der ist doch nur WM geworden, weil die andern nicht da waren.

Er hat die Chance genützt. Andere, die vor ihm waren, haben das Nervenflattern nach Mayers Verletzung bekommen. Das ist ein Unterschied. Im Prinzip hatte Klosterhalfen heute die gleiche Chance. Hassan & Gidey nicht da. Kaul wollte Weltmeister werden und Klosterhalfen empfindet ihre Medaille als Sensation. :Blumen:

Nebenbei haben sie auch im Fernsehen Kaul als Sieger ohne Mayer bezeichnet. Wo ist das Problem? Niemand erwartet jetzt den Olympia-Sieg.

“Querulanten sind Bürokraten, die es nicht geschafft haben.”

Zitat:

Zitat von pschorr80 (Beitrag 1482735)

Vllt. sind ja noch ein paar Reserven vorhanden, die man nur mit letztem Willen ausschöpfen kann!

Vielleicht sind bei dir auch noch andere Fähigkeiten als dämliches Gemotze und das kaputt reden exzellenter fremder Leistungen vorhanden.
Zu wünschen ist es dir, immerhin bist du äußerst kreativ darin, immer noch blödere Argumentationen zu finden, um Leistungen abzuwerten.

Aber da du ein Freund von Konjunktiven bist, vielleicht hätte man es nicht nötig so etwas zu tun, wenn man selber was drauf hätte.

Zitat:

Zitat von rennrentner (Beitrag 1482739)

Hauptsache mal auf ein 21 jähriges Mädel draufgebombt.
Warum habt ihr immer, wirklich immer was zu meckern?
PL wird 2x in folge Hawaii champ aber ihr könnt nur drüber motzen.
Koko läuft ein tolles wm rennen.....und ihr könnt wieder nur drüber lästern und meckern.
Komisches Volk ihr Trias.

+1 :dresche

Zitat:

Zitat von marse (Beitrag 1482744)

“Querulanten sind Bürokraten, die es nicht geschafft haben.”

Die meisten haben hier relativ nichts geschafft :Huhu: Generell irgendwie eine köstliches Argument ..

Die Schreiber vom Spiegel können sich auch nicht freuen. Auch Querulanten und Leute, die nix geschafft haben.

https://www.spiegel.de/sport/sonst/k...a-1290172.html

Übrigens sehr interessant: Sagt man, dass Kaul vom Ausscheiden von Mayer und den Fehlen anderer profitiert hat, dann bedeutet das, dass Kaul nix kann. Sagt man Lange hat vom DNF & DNS von Frodeno profitiert, dann passt das... Sehe da keinen Unterschied.

Ich finde übrigens die Bronze-Medaille toll. Finde Hassans Rennen klasse. Genauso wie 48,14 über 400m Frauen. So wie mir auch Ulles Rennen immer noch besser gefallen als der Sky-Schrott. Muss halt jeder selber wissen, wie realistisch das ist. Auch bei Ulle war jedem klar, dass das weniger real ist.

Zitat:

Zitat von pschorr80 (Beitrag 1482726)

Dann schau dir 3000m in Stanford oder 5000m in Brüssel an. Da hat sie die wichtigsten Konkurrenten von heute auf großer Bühne geschlagen.

Der wesentliche Unterschied war, dass da hat Hassan agiert und sie musste nur mit Hassan mitlaufen. Vllt. hätte sie heute auch agieren müssen.

Dazu muss man natürlich auch mal das Denken hinterfragen. Nach dem Saisonverlauf und der Konstellation, dass sie zu den Top3 gehört (deutlich vor dem Rest) und alle geschlagen hat, dann "Bronze als Sensation" zu sehen, ist halt schon etwas merkwürdig. Kaul hat gesagt, dass er begriffen hatte, dass es die vllt. einmalige Chance ist, Weltmeister zu werden. Und er deshalb (trotz Magenproblemen) beim 1500m-Lauf Vollgas lief. Sind m.E. zwei unterschiedliche Ansätze. Obiri wollte heute definitiv gewinnen. Frodeno hat mal gesagt, dass am Schuß alle kaputt sind und der, der es am meisten will, dann gewinnt.

M.E. hat sie eine große Chance liegen lassen. Auch wenn natürlich Bronze im Laufen und mit der Zeit, eine große Leistung sind. Dazu 3x Sub14:30min in einem Jahr.

Ihre 14:28,43 konnten bisher nur Sie und 16 weitere Frauen unterbieten. Insgesamt gab es nur 46 schnellere Zeiten.

Deine Theorie mit dem Sprint, den sie wg Unterdistanzzeiten gewinnen muss, geht halt nicht auf. Und das konnte man schon im Vorlauf sehen und der Sprint war im Finale nicht mal im Ansatz da. Da ist es müßig zu behaupten sie hätte den besten Sprint. Und ein WM Lauf ist ein WM Lauf. Wer wen warum in welcher Konstellationen woanders geschlagen hat... Wird der Weltmeisterin egal sein. Weil sie nämlich bei der WM gewonnen hat. Und das nicht zum ersten Mal. Vermutlich weiß die, wie man wichtige Rennen gewinnt. Die hat schon ganz andere Leute als unsere Konstanze bei einer WM geschlagen. Zb die 29min Frau über die 10k als die dann über 5k das double machen wollte.

Ich bleib dabei... Die Medaille war schon ne gute Sache.

Zitat:

Zitat von rennrentner (Beitrag 1482739)

Dem ist Nichts hinzuzufügen!!:Danke: :Danke:

Zitat:

Zitat von captain hook (Beitrag 1482748)

Ich bleib dabei... Die Medaille war schon ne gute Sache.

Ich habe das Rennen größtenteils verfolgt und finde auch, dass es schon ein großer Erfolg war.
Sie hatte es alles andere als leicht - wurde ganz schön attackiert und das von mehreren Läuferinnen und mit nicht gerade fairen Mitteln.
So relativ große Robustheit hätte ich ihr nicht unbedingt zugetraut.
In einem taktischen Meisterschaftsrennen sehr nahe an die Bestzeit zu laufen, ist ja auch alles andere als leicht.
Es gab ja auch zumindest einen Vorlauf und den gibt es bei Meetings eben nicht.