triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Was haltet ihr von diesem Angebot? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=29150)

magicman 26.07.2013 12:27

echt ein gutes Angebot.

57cm hat das Oberrohr, könnte grad noch so passen.
evtl eine Sattelstütze ohne Versatz reinstecken.

bin selbst 40000km mit einen 56er Rennrad bei 173 gefahren
das bei 86cm Beinchenhöhe.
Ging auch.

pinkpoison 26.07.2013 12:27

Schrittlänge mal 0,665 als Faustformel. Wenn jemand (wie Hafu) sowohl beim Rennrad, als auch beim TT-Rad die gleiche Rahmengröße fährt, dann ist das RR (sofern das TT optimal passt) i.d.R. wohl zu klein, es sei denn es hat nen enorm steilen Sitzwinkel, weil man ansonsten wohl zu weit hinten sitzt, selbst wenn man ne Sattelstütze ohne Versatz verwendet. Ich sitz beim RR bei 1,89 m Körpergröße auf einem 62er und hab Probleme weit genug vorne zu sitzen, so dass das Lot von der Kniescheibe bei 3 Uhr durch die Pedalachse fällt. Sattelstütze mit Versatz haut da nicht hin bei mir, wenn ich nach den klasssichen Regeln hoch genug sitzen will. Würde ich mir vorstellen, auf einem 58er zu sitzen, das würde niemals hinhauen, es sei denn ich fahr mit 20 cm Überhöhung und einer Fastforward-Sattelstütze rum. Wie ihr das bei ca. 1,83 mit einem 56er hinbekommt ist mir schleierhaft.


Faustregel (soweit mir bekannt... aber das wissen andere sicher besser) 3-5 cm kleinere Rahmenhöhe beim TT als beim RR, oder lieg ich da völlig daneben?


Insgesamt gesehen muss man aber da aber wohl die Gesamtgeometrie in Relation zu den diversen individuellen Körpermaßen würdigen, zb auch die Länge des Oberrohrs usw.. Wenn es ein Slopping-Rahmen ist, dann stellt sich natürlich auch die Frage, wie da gemessen wurde, und was eine 58 dementsprechend bedeutet (Oberkante Sitzrohr oder gedachte Oberkante Sitzrohr in Verlängerung eines horizontalen Oberohres...)

Bei 1,80 Körpergröße werden pi mal Daumen 57-60 cm als Rahmenhöhe für ein RR veranschlagt. Insofern könnte ein 58er aus der Ferne beurteilt, grundsätzlich durchaus passen.

stuartog 26.07.2013 12:32

Zitat:

Zitat von pinkpoison (Beitrag 932331)
Bei 1,80 Körpergröße werden pi mal Daumen 57-60 cm als Rahmenhöhe für ein RR veranschlagt.

Wer hat das denn so "veranschlagt"???

Bzw.: Was hat der für nen Daumen?:Cheese:


Zitat:

Zitat von magicman (Beitrag 932330)
bei 173 gefahren
das bei 86cm Beinchenhöhe

Hey Magico, bist du Beinmodel? 86cm bei 1,73...Wahnsinn

pinkpoison 26.07.2013 12:35

Zitat:

Zitat von stuartog (Beitrag 932326)
Es kommt eben nicht darauf an wie gemessen wurde. Die Geometrie steht fest und ist für jedermann einsehbar:

http://www.paradisegarage.com/images..._cayo_12_f.gif


...und ist definitiv zu groß


PS: der Preis ist gut!

Deutsche Messung - die Faustformel Schrittlänge mal 0,665 bezieht sich aber auf Oberkante Oberrohr und nicht auf die deutsche Messung. Insofern könnte das Focus einem 56 nach der "korrekten Messung" entsprechen.

Zur den Messmethoden hier

stuartog 26.07.2013 12:37

Zitat:

Zitat von pinkpoison (Beitrag 932339)
Deutsche Messung - die Faustformel Schrittlänge mal 0,665 bezieht sich aber auf Oberkante Oberrohr und nicht auf die deutsche Messung. Insofern könnte das Focus einem 56 nach der "korrekten Messung" entsprechen.

Zur den Messmethoden hier

Zum Verständnis: Auf welche Frage antwortest du gerade???

magicman 26.07.2013 12:38

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:

Zitat von stuartog (Beitrag 932335)
Wer hat das denn so "veranschlagt"???

Bzw.: Was hat der für nen Daumen?:Cheese:




Hey Magico, bist du Beinmodel? 86cm bei 1,73...Wahnsinn

Germanys Next Topmodel :Cheese:

sieht man auch am Renner das die Sattelstütze doch etwas länger ist.

pinkpoison 26.07.2013 12:38

Zitat:

Zitat von stuartog (Beitrag 932335)
Wer hat das denn so "veranschlagt"???

Bzw.: Was hat der für nen Daumen?:Cheese:




Hey Magico, bist du Beinmodel? 86cm bei 1,73...Wahnsinn

Zb hier .... oder hier oder hier

Kommt mir so vor, als ob hier entweder viele auf viel zu kleinen Rädern rumfahren oder aber alle Tabellen Quatsch sind :confused:

pinkpoison 26.07.2013 12:40

Zitat:

Zitat von stuartog (Beitrag 932341)
Zum Verständnis: Auf welche Frage antwortest du gerade???

Darauf:

Zitat:

Es kommt eben nicht darauf an wie gemessen wurde. Die Geometrie steht fest und ist für jedermann einsehbar:

http://www.paradisegarage.com/images..._cayo_12_f.gif


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:14 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.