Du hast aber schon gelesen, was und wie er begründet oder? Mir zumindest genügen diese Hinweise, um den Film nicht zu schauen (wobei ich sagen muss: ich hätte ihn auch nicht angesehen, wenn ich den Blogeintrag nicht gelesen hätte, dazu interessiert mich die Materie einfach zu wenig).

Selbstverständlich kommt auch dieser und weitere andere solcher gescheiterter Versuche des Nahrungsverzichts im Film ausführlich zur Sprache und es werden auch die Vertreter der "Lichtnahrung" zu diesen Fällen befragt.

Selbstverständlich - er äußert sich vor allem zu dem seiner Meinung nach Irrweg der materialistisch orientierten Physik die Rolle des Bewußtseins im Rahmen physikalischer Phänomene zu negieren. Dies steht selbstverständlich nur in einem indirekten Zusammenhang mit der "Lichtnahrung", zeigt aber einen möglichen Erklärungsweg für die künftige Forschung auf. Um nichts anderem geht es dem Filmemacher dabei.

Hierzu auch der Autor des Films auf der Website http://www.licht-derfilm.de/vorwuerfe.html:

"Die materialistische Wissenschaft muss als Glaubensmodell betrachtet werden, das selbst wiederum durch die Quantenphysik in Frage gestellt wird.

Das vorletzte Kapitel im Film „Die Quantenphysik und das neue Weltbild“ dient übrigens nicht dazu, Lichtnahrung durch Quantenphysik zu erklären, wie in manchen Berichten behauptet wird. Vielmehr geht es darum zu zeigen, dass die materialistische Wissenschaft nicht als einzig gültige Welterklärung gesehen werden muss. Es soll auch jene wissenschaftliche Wahrheit dargestellt werden, die uns sagt, dass Geist und Bewusstsein mehr sind als nur ein Epiphänomen der biologischen Gehirnaktivität, wie es die Vertreter der materialistischen Wissenschaft noch immer dogmatisch behaupten.

Der Pionier der Quantenphysik Max Planck wird dazu folgendermaßen zitiert.

„Ich betrachte Bewusstsein als fundamental. Ich betrachte Materie als Ableitung von Bewusstsein. Alles, worüber wir sprechen, alles, was wir als existent betrachten, setzt Bewusstsein voraus“ (Max Planck, Nobelpreisträger, 1931)

Wenn der Physiknobelpreisträger Brian Josephson im Interview mit mir sagt, „Die Physik befindet sich in einer Sackgasse, solange sie geistige Effekte ignoriert“, wird er von den Materialisten als Esoteriker verhöhnt. Er befindet sich aber auf einer Linie mit weiteren nobelpreisgekrönten Physikern wie Wolfgang Pauly oder Erwin Schrödinger.

In diesem Sinne ist mein Film auch kein Plädoyer für „Lichtnahrung“, sondern für die Offenheit, das materialistische Weltbild zu hinterfragen."

Übrigens deckt sich die Sichtweise Planck's interessanterweise mit der Lehre Bhuddas in hohem Maße.

Also ich ernähre mich regelmäßig mit Licht und das finde ich im Großen und Ganzen durchaus schlüssig.

Allerdings möchte ich nicht dementieren, dass nach einer längeren Ernährungsphase mit Lichtprodukten wie Cola-Licht, Chips-Licht, Schokolade-Licht .... durchaus eine subjektive Schwächung des Körpers eintritt.

Liegt aber vielleicht auch daran, dass meine extrem starke Taschenlampe nicht paleo ist.

SCNR

Dass es Du sein würdest, der den ersten Kommentar und noch dazu flachen Kommmentar abliefert, darauf hätte ich fast wetten mögen...:Lachanfall:

Erzähl das mal ihm :

"Müssen wir überhaupt Essen und Trinken, um leben zu können?"

Wieviele Kinder verhungern eigentlich in jeder Stunde? Wenn ich daran denke, muß ich aufpassen, dass ich bei so einer dummen Frage und dem angehängten pseudowissenschenschaftlichen Gequatsche nicht die Beherrschung verliere.

edit:
@Flow: danke, das hatte ich im Kopf.

DAS ist ja ein durchaus guter Denkansatz - kommt aber so (zumindest in Filmankündigungen und Beschreibungen) nicht rüber.