triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Garmin Edge oder Oregon? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=12130)

neonhelm 03.01.2010 16:20

Zitat:

Zitat von alpenfex (Beitrag 327162)
Bist Du schonmal im Wald mit wechselnden Lichtverhältnissen mit dem MTB und dem Oregon/Dakota gefahren? Finde ich nicht so prima.

Es ist mit Sicherheit besser, als mit hüpfender Brille zu versuchen, auf das kleine Display des Vista zu gucken... :Lachen2:

PippiLangstrumpf 03.01.2010 16:57

Zitat:

Zitat von ironmansub10h (Beitrag 327152)
also, wollte eigentlich auf meinen längeren Touren auch mal Strecken fahren die ich nicht auswendig kenne und nicht immer vorher die Karte zücken. Da wäre ein routingfähiges Gerät schon geil.
Ob das mit den OSM Karten so einfach ist, weiß ich nicht. Hauptsächlich wird es wohl auf dem Kreis,-Land Bundesstraßen netz eingesetzt. Wald vielleicht in den Herbst Wintermonaten mit meinem Crosser.
Zum wandern im Urlaub wäre es natürlich auch nett.

OSM-Karten find ich ziemlich gut (zumindest in unserer Gegend sind die Straßen und Wege bestens erfaßt und sehr aktuell). Auf dem Edge fahre ich nur damit (und ärgere mich über die Investition in die Garmin-Karte). Einziger Nachteil: Mit der OSM-Version, die ich habe, kann ich im Map-Source keine Adressen über den Suchdialog suchen. Auf dem Gerät funktioniert es (keine Ahnung, ob das dann mit den OSM-Daten sucht oder mit einer anderen installierten - aber nicht aktivierten - Karte).
Ansonsten entspricht die OSM-Karte fast einer Kombination der Garmin-Straßen-Karten und der Garmin-Topo-Karte ohne Höhenlinien. Aber es sind die ganzen kleinen Waldwege mit drauf. Das ist fürs Radeln mit dem Crosser einfach ideal (und fürs Wandern auch). Routing funktioniert auch - ergibt oft andere Ergebnisse als mit der Garmin-Karte. Ob besser oder schlechter, kann ich nicht sagen.
Ich habe gehört, daß die Installation der OSM-Karten vereinfacht werden soll. Auf die neueren Garmin-Geräte bekommt man die ja schon sehr leicht, nur ins Map-Source muß man aktuell schon ein bißchen was basteln (nicht kompliziert, aber eben etwas aufwändiger) ...

alpenfex 04.01.2010 11:32

Zitat:

Zitat von neonhelm (Beitrag 327163)
Es ist mit Sicherheit besser, als mit hüpfender Brille zu versuchen, auf das kleine Display des Vista zu gucken... :Lachen2:

hast Du schon Oregon und Edge probiert und verglichen? Live?

neonhelm 04.01.2010 15:16

Zitat:

Zitat von alpenfex (Beitrag 327597)
hast Du schon Oregon und Edge probiert und verglichen? Live?

Nicht live im Wald am MTB. Ich hatte, bevor ich mich für das Vista entschieden habe, mit beiden bei Bekannten rumgespielt.

Brücksichtigen dabei muss man bei der Entscheidung mittlerweile ja, dass das Dakota das bessere Display hat als das Oregon.

alpenfex 04.01.2010 19:17

Zitat:

Zitat von neonhelm (Beitrag 327732)
Nicht live im Wald am MTB. Ich hatte, bevor ich mich für das Vista entschieden habe, mit beiden bei Bekannten rumgespielt.

Brücksichtigen dabei muss man bei der Entscheidung mittlerweile ja, dass das Dakota das bessere Display hat als das Oregon.

Mir gefällt das Vista eben nicht so sonderlich und das Display ist weng klein, habe ich in Erinnerung. Das ist beim Oregon natürlich fein. Was genau ist der Unterschied zwischen Dakota und Oregon? Ich denke, rein zum Radeln ist das Edge super, wenn man aber eher auf die Berge geht, taugt das Oregon mehr. Da gibt`s aber noch die Lowrance und Co. ..kann man fast einen Dr. drüber schreiben ;)

McLenk 02.03.2010 11:02

Hallole,

auch ich bin am Überlegen. Dakota 20 oder etrex vista hcx.
Wie würdet Ihr entscheiden ?? Preislich sind die beiden Geräte ja nicht mehr auseinander.

Merci im Voraus. :confused:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:54 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.