wie kommst denn darauf?

laut dieser liste war der schnellste

http://results.scc-events.com/2011/?...ff iziell.pdf

2:31:55

Aber in Berlin waren 1985 doch auch "nur" 2 Deutsche unter 2:20.

http://www.bmw-berlin-marathon.com/e...rgebnisse.html
sind tatsächlich auch alle historischen Ergebinisse wählbar

mh, wenn ich die Liste richtig lesen, dann kommt Herr Wollherr aber aus Osnabrück, oder sehe ich das falsch??

OK, meinte Läufer aus Berliner Vereinen, keine Auswärtigen, die grade in Berlin weilen.

1. sind das beides Berliner
2. redete ich von Berliner Läufern, die unter 2:20 gerannt sind. Es soll - Gerüchten zufolge - in den Jahren auch noch andere Rennen als den Berlin Marathon gegeben haben... ;)

Mit meinem Link hatte ich dich und deine Berliner Läufer nicht angesprochen.
Der Marathon in Berlin gilt eben als besonders schnell und die "historische" Betrachtung der Ergebnisse ist leicht möglich.

stimmt!

Nagle mich bitte nicht an genauen Zeiten fest.

Was ich meinte ist, dass wenn jemand deutlich unter 2:30 laufen will, Sport vor der 3. Stelle in der Prioritätenliste stehen muss. Sonst wird das sehr schwierig.
Wahrscheinlich ist das bei weniger Mitbügern der Fall als noch vor einer Generation.

Wie derfinierst du ernsthaft? Prioritäten entsprechend, oder die Zeit die sie aufwänden können optimal genutzt, oder beides??

Was zuerst noch zu beweisen wäre...

"ernsthaft" meint in dem Falle: bestzeitenorientiert.

Wir haben hier genug richtig gute Läufer, die nicht nur Laufen und damit das läuferische Potential nur ankratzen. Immer wieder gut zu sehen, wenn doch mal einer am Ende der Saison ein paar Laufwochen dranhängt und dann beim Herbstmarathon "mal eben" eine Zeit in den tiefen 2:30ern raushaut. Alleine in meinem ehemaligen Verein fallen mir da 5 Beispiele ein.