![]() |
Wie war der "Wellengang"? Wenn ich mich richtig erinnere, hat Christoph Wandratsch im interview hier gesagt, das im Freiwasser zuviel Gleiten nicht so toll ist, gerade bei Wellengang soll es notwendig sein über die Wellen auch mal hochfrequenter zu schwimmen.
|
Zitat:
-4120m statt 4000m -Wadenkrämpfe -etwas mehr Wellengang als im Hallenbad -keinen Wasserschatten -vielleicht etwas zu locker angegangen nachdem ich abreißen ließ |
Hier noch eine gute Radeinheit von letzter Woche.
Das war der "Nach-Hause-Weg" nach der Arbeit. Das Verhältnis aus Puls und Leistung fängt an in den richtigen Bereich zu rücken. 200Wavg -> 145bpm (letze Woche Hinweg) 211Wavg -> 148bpm (letze Woche Rückweg) 175Wavg -> 144bpm (LD letzte Saison) Sind also fast 25W mehr bei gleichem Puls:liebe053: Laut Kreuzotter: 175W -> 34,9km/h (auf der LD waren es 35,1km/h) 200W -> 36,6km/h wären 4h55m. Damit wäre ich mehr als zufrieden. ![]() |
naja, wenn du fast komplett ohne Wasserschatten geschwommen bist, und laut deiner Rechnung dieser 7sek/100m kostet, weißt du doch wo die Zeit geblieben ist. Dazu dann noch 1,5min für die längere Strecke.
|
Zitat:
Ja, passt schon irgendwie zusammen. Trozdem entäuschend. |
Das mit der Otter ist immer eine schwammige Aussage. Ich selbst hatte im Ironam Louisville 225W (glaube ohne Nullstellen rausrechnen, es sei den automtisch von Garmin) und 5h7min. Die Hm und Winde kannst Du nicht mal annähernd einberechnen (real)
Auf welcher Strecke mit welchen Bedingungen hast Du die 35km/h bei 180W denn gehabt? Nullstellen? |
Grandioser Lauf! :Blumen:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:49 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.