[Axel]

Zitat von dude

Du weisst aber schon, was es braucht, um gerichtsfest dazustehen, oder? Wenn ich Peter Vapluschek mit einer Spritze im Arm in flagranti erwische und das dann herumprolete, dann steht meine Aussage gegen seine. Das ist kein Beweis. Wenn CW zB mit einem Schminkkoffer voller Drogen reist und damit erwischt wird, musst Du erst einmal beweisen, dass sie das Zeug auch einwirft. Im Zweifel wird hoechstens der Besitz bestraft, wenn das jeweilige Land eine solche Strafe hergibt.

Wenn das so ist, dann, schade, muss man sich auf die Zunge beissen und schweigen. Sonst finde ich eine solche leere Aussage ganz schlechten Stil, weil das ja keine Verteidigungsmöglichkeit lässt. Das ist genauso Rufmord als wenn ich über meinen Nachbarn sage "Man hört ja so einiges über den... was will ich ja nicht sagen. Aber ... uiuiui...".

Zitat von dude

Es ist nur eine Diffamierung, wenn es "eine gezielte Verleumdung Dritter" darstellt. Und das tut es eben nicht. Denn die Tatsache, dass sich niemand dagegen ernsthaft wehrt, spricht fuer sich. .

Sehe ich auch nicht so. Erstens wird die Wichtigkeit dieser Diskussionen hier vielleicht doch überschätzt. Zweitens würde ich mich auch nicht mit jedem irgendgearteten Vorwurf auseinadersetzen... da kann man dann doch auch nur verlieren. Dann heißt es erst recht: So nervös wie der/die reagiert... da muss ja was dran sein.

Zitat von dude

Was willst Du denn "sehen", was nicht einmal ein Dopingtester "sehen" kann?

Leistungsveränderunge, direkte Beobachtungen, Aussagen von Dritten, von mir aus auch das Umfeld. Aber irgendwas mehr als "ist schnell".

Zitat von dude

Wer argumentiert so?

Ein paar Postings zurück wurde so argumentiert.