[Schubbi84]

Guten Morgen Zusammen,
ich hole diese (alten) Beitrag nochmal hoch, weil ich gerade vor einem Neokauf stehe.

Ich war gestern beim Neo-Testschwimmen und habe den Sailfish ULTIMATE IPS PLUS 3 und den Sailfish G-RANGE 8 getestet. Auf 400m (50m-Bahn) war der Zeitunterschied gesamt 2sec, also nicht wirklich gegeben.

Beim Ultimate waren meine Beine gefühlt und auch bestätigt von außenstehenden Beobachtern sehr hoch. So richtig schlecht, hat es sich aber nicht angefühlt. Vorteil wäre, dass ich die Beine bei der Mittel- oder Langdistanz auch mal ohne schlechtes Gewissen "hängen lassen könnte" bzw. die Beinarbeit auf ein Minimum reduzieren könnte, da der Auftrieb durch den Neo groß genug ist. Dadurch erhoffe ich mir eine Energieersparnis, die mir auf die Dauer des Schwimmens zu Gute kommt.
Beim G-Range war die Wasserlage der Beine zumindest optisch deutlich besser. Einen gefühlten Unterschied hatte ich nicht wahrgenommen. Durch den geringeren Auftrieb, ist eine Beinarbeit aber durchgängig nötig.

Daher stelle ich mir gerade die Frage: Lieber mehr Auftrieb (Ultimate), da die Kraft im Wettkampf irgendwann nachlässt und ich dann davon profitiere oder weniger Auftrieb (G-Range) weil ich dadurch eine sauberere Wasserlage habe bzw. durch die durchgängige Beinarbeit das Schwimmen "sauberer" ist.

Habt ihr Ideen/Meinungen dazu oder vielleicht noch Punkte, die ich nicht bedacht habe?

Die 200€ Preisunterschied habe ich im Hinterkopf und sind auch nicht zu vernachlässigen, aber vorrangig möchte ich einen für mich passenden Neo